СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ ЗА РЕШЕНИЕМ СТРАХОВЩИКА ОБ ОТМЕНЕ СКИДКИ К ТАРИФУ И ДОНОЧИСЛЕНИИ ВЗНОСОВ НА ТРАВМАТИЗМ ТРЕБУЕТ ПРОВЕРКИ КОНКРЕТНЫХ РАСХОЖДЕНИЙ МЕЖДУ ОТЧЕТНОСТЬЮ СТРАХОВАТЕЛЯ И ДОКУМЕНТАМИ ПРОВЕРКИ; ИГНОРИРОВАНИЕ ЭТИХ РАСХОЖДЕНИЙ НАРУШАЕТ ТРЕБОВАНИЯ К ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Постановление АС Северо-Западного округа от 11.02.2026 по делу А56-118381/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее — Общество) оспорило в суде решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22.08.2024 № 78042450000269 о привлечении к ответственности за нарушение порядка уплаты страховых взносов на травматизм. Решением от 02.06.2025 суд первой инстанции полностью удовлетворил заявление Общества, признав решение недействительным. Апелляция от 01.10.2025 частично изменила этот вывод: признала решение страховщика недействительным в части доначисления 3 302 428 руб. 58 коп. взносов, 465 374 руб. 63 коп. пеней и 660 056 руб. 18 коп. штрафа, но поддержала взыскание 4 600 руб. штрафа по статье 26.31 Закона № 125-ФЗ. Стороны подали кассационные жалобы.

🗣 Позиции сторон
— Общество: решение вынесено в отношении структурного подразделения — Дирекции, не являющейся юридическим лицом; ответственность по Закону № 125-ФЗ может быть применена только к юридическим лицам. Также спорные выплаты работникам на компенсацию медицинских осмотров не облагаются страховыми взносами.
— Отделение ФСС: имело основания отменить скидку к тарифу из-за представления Обществом недостоверных сведений в отчетности (формы 4-ФСС и ЕФС-1) о результатах специальной оценки условий труда и медосмотрах; суды не оценили эти расхождения и ошибочно признали отмену скидки незаконной.

🏛 Решения нижестоящих судов
— Суд первой инстанции (от 02.06.2025): удовлетворил заявление полностью, признал решение ФСС недействительным, поскольку к ответственности привлечена Дирекция — не юридическое лицо.
— Апелляционный суд (от 01.10.2025): изменил решение — признал недействительным решение ФСС в части начисления взносов, пеней и штрафа по статье 26.29, но оставил в силе штраф в 4 600 руб. по статье 26.31. Мотивировал тем, что указание на Дирекцию — техническая ошибка, а нарушение сроков предоставления документов подтверждено.

🧭 Позиция кассации
Кассационная инстанция установила, что нижестоящие суды нарушили нормы процессуального права (статья 71 АПК РФ), не исследовав в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела:
— не оценили доводы Отделения о наличии расхождений в данных формы 4-ФСС/ЕФС-1 и документах проверки (количество рабочих мест с вредными условиями, численность прошедших медосмотры);
— не рассмотрели объяснения Общества по этим расхождениям;
— преждевременно признали законность решения ФСС в части штрафа по статье 26.31, не установив фактов непредставления или задержки документов.
Такое неполное исследование доказательств ведет к недостаточной мотивированности судебных актов и является основанием для отмены в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ. Кассация сослалась на п. 33 постановления Пленума ВС № 13 от 30.06.2020.

📌 Итог
Суд кассации отменил решение первой инстанции и постановление апелляции полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа