ПОДАЧА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО ПОЧТЕ В ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ СРОКА, ПОДТВЕРЖДЕННАЯ ПОЧТОВЫМ ШТЕМПЕЛЕМ, ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ СУДА РАССМАТРИВАТЬ ВОПРОС О ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И ПРЕКРАЩАТЬ ПРОИЗВОДСТВО ПО ЭТОМУ ОСНОВАНИЮ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 09.02.2026 по делу А45-12492/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела
Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска «Управление капитального строительства» обратилось к ООО «Проектно-диагностическая компания» с иском о взыскании 4 376 936 руб. 56 коп., включая неосновательное обогащение, проценты и неустойку. Суд первой инстанции удовлетворил иск. Общество подало апелляционную жалобу, которую суд апелляционной инстанции прекратил рассматривать из-за отказа в восстановлении срока на обжалование. Дело дошло до Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе. В качестве третьего лица участвовало ГБУ НСО «Государственная вневедомственная экспертиза Новосибирской области».

🗣️ Позиции сторон
— Истец (ООО «Проектно-диагностическая компания»): срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен — жалоба направлена почтой 22.09.2025, что подтверждается штемпелем на конверте. Оснований для прекращения производства нет.
— Ответчик: не представил позицию — отзыв на кассационную жалобу не поступил, представитель не участвовал в судебном заседании.

🏛️ Решения нижестоящих судов
— Первая инстанция: решение от 22.08.2025 — иск удовлетворён полностью.
— Апелляция: определение от 08.10.2025 — восстановлен срок подачи жалобы; определение от 28.11.2025 — отказано в восстановлении срока, производство по жалобе прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Мотив: причины пропуска срока признаны неуважительными, несмотря на надлежащее извещение и участие представителей общества в предыдущих заседаниях.

🧭 Позиция кассации
Суд апелляционной инстанции допустил процессуальную ошибку, рассмотрев вопрос о восстановлении срока, хотя он был соблюдён. Согласно п. 13 Постановления № 12 и п. 29 Постановления № 99, дата подачи жалобы через почту определяется по штемпелю. Конверт имел отметку 22.09.2025 — последнего дня срока. К моменту вынесения определения об отказе в восстановлении (17.11.2025) апелляционный суд располагал сканированными копиями жалобы и конверта в КАД, направленными судом первой инстанции 31.10.2025. Таким образом, жалоба была подана в срок — оснований для прекращения дела не было.

📌 Итог
Отменить определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 и направить дело в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Западно_Сибирского_округа