ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ СУММА ГОСПОШЛИНЫ К ДОПЛАТЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ КАК РАЗНИЦА МЕЖДУ ПОШЛИНОЙ, ИСЧИСЛЕННОЙ ИЗ НОВОЙ ЦЕНЫ ИСКА, И ПОШЛИНОЙ, УПЛАЧЕННОЙ ПО ПЕРВОНАЧАЛЬНОМУ ТРЕБОВАНИЮ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.02.2026 по делу А63-18196/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела
ООО «Сельскохозяйственное предприятие "Победа"» (истец) обратилось к АО «Россельхозбанк» (ответчик) с иском о признании ничтожными пунктов 6.9.1 договоров об открытии кредитной линии № 200600/0073 и № 200600/0076 от 29.06.2020, а также о признании незаконным увеличения процентной ставки до 15,82% годовых. Истец потребовал взыскать 17 795 500 рублей 15 копеек неосновательного обогащения по договору № 73 и 3 426 809 рублей 12 копеек — по договору № 76 за период с 01.07.2024 по 25.01.2025. Суды первой инстанции (от 13.03.2025) и апелляции (от 02.10.2025) отказали в удовлетворении требований. Общество обжаловало эти акты в кассации.

🗣️ Позиции сторон
Истец:
— Пункты о праве одностороннего изменения ставки не содержат конкретных критериев и нарушают баланс интересов;
— Действия банка по двукратному повышению ставки являются злоупотреблением;
— Условия договора должны трактоваться в пользу заемщика как более слабой стороны, а суды не оценили практику взаимоотношений сторон.

Ответчик:
— Право на одностороннее изменение ставки прямо предусмотрено пунктами 6.9.1 договоров;
— Повышение обусловлено ростом ключевой ставки ЦБ РФ и экономической необходимостью;
— Ставка в 15,82% находится в разумных пределах и не является чрезмерной.

🏛️ Решения нижестоящих судов
— Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.03.2025: в иске отказано, с истца взыскано 387 366 рублей госпошлины.
— Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025: решение оставлено без изменения.
Суды признали условия договоров законными, а повышение ставки — обоснованным и соразмерным изменениям ключевой ставки и рыночной конъюнктуры.

🧭 Позиция кассации
Кассационная инстанция согласилась с выводами нижестоящих судов по существу спора: условия о повышении ставки соответствуют закону, реализованы добросовестно и обоснованы изменением ключевой ставки ЦБ РФ. Однако допущена ошибка в расчете госпошлины. На момент увеличения иска действовала новая редакция НК РФ (ФЗ № 259-ФЗ), но размер доплаты рассчитывался неверно. По правилам, подлежащим уплате считается разница между пошлиной по новым и первоначальным требованиям. Верный размер — 251 082 рубля, а не 387 366 рублей, как было установлено ранее.

📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа изменил судебные акты в части размера взыскиваемой госпошлины, установив её в сумме 251 082 рубля, остальные положения оставил без изменения.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа