ОПЛАТА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПО СТАТЬЕ 544 ГК РФ ОГРАНИЧЕНА ФАКТИЧЕСКИ ПРИНЯТЫМ ОБЪЕМОМ ПО ДАННЫМ УЧЕТА, ЕСЛИ ОБЯЗАННОСТЬ КОМПЕНСИРОВАТЬ СЕТЕВЫЕ ПОТЕРИ НЕ УСТАНОВЛЕНА ЗАКОНОМ ИЛИ СОГЛАШЕНИЕМ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 05.02.2026 по делу А32-5440/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Новая энергетическая компания» обратилось к ООО «Импэкс» с иском о взыскании 181 305 рублей 40 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в июле 2021 года по договору энергоснабжения от 17.12.2020 № 2301430, а также 164 316 рублей 20 копеек неустойки. В качестве третьего лица привлечен Пузин А.Б., собственник помещения, которое арендовало ООО «Импэкс». Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция оставила решение без изменения. Ответчик обжаловал акты в кассации.

🗣 Позиции сторон

Истец (ООО «Новая энергетическая компания»): объем энергии определен корректно по показаниям приборов учета в арендуемом помещении с учетом потерь в сетях; обществом подписаны документы за январь – апрель 2021 года без возражений, а счета за май – август оплачены, что свидетельствует о согласии с расчетами.

Ответчик (ООО «Импэкс»): расчет объема энергии произведен не по показаниям приборов учета, а путем математических вычислений с включением потерь, которые не подлежат оплате арендатором; задолженность отсутствует, поскольку фактически полученная энергия оплачена в полном объеме.

🏛 Решения нижестоящих судов

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 удовлетворили иск полностью. Суды исходили из того, что ООО «Импэкс» принимало и оплачивало поставленную энергию, а подписанные и оплаченные универсальные передаточные документы подтверждают согласие с объемами, включая потери. Возражения ответчика о необоснованном включении потерь были отклонены.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, поскольку не установили, на каком основании арендатор обязан компенсировать потери электроэнергии в сетях, не принадлежащих ему. По смыслу статьи 544 ГК РФ, оплата производится только за фактически принятую энергию по данным учета, если иное не предусмотрено законом или соглашением. Суды не проверили достоверность расчета искистца, не исследовали условия договора и не установили, кто является балансодержателем сетей. Универсальные передаточные документы не могут быть бесспорным доказательством при наличии возражений о недостоверности данных.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа