TGViewer
ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ ТРЕТЬЯ ИНСТАНЦИЯ @third_instance · 698 subscribers
Post #2332 128
ОБЪЕМ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ПОДЛЕЖИТ ОПРЕДЕЛЕНИЮ С ДАТЫ ФАКТИЧЕСКОЙ ПОДАЧИ РЕСУРСА, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕННЫЙ НОРМАТИВ ПРИМЕНЕН К ПОЛНОМУ МЕСЯЦУ ПРИ ОЧЕВИДНО МЕНЬШЕМ ПЕРИОДЕ ПОТРЕБЛЕНИЯ

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 05.02.2026 по делу А75-18032/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Муниципальное унитарное предприятие «Югорскэнергогаз» обратилось к товариществу собственников недвижимости «Лесозаготовителей 9» с иском о взыскании 1 585 322,48 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в мае, сентябре – ноябре 2023 года, и 263 819,80 руб. пени. Суд первой инстанции и апелляция частично удовлетворили иск, взыскав долг и пеню, но отказали в части начисления пени с 24.10.2023. Ответчик обжаловал акты в кассации, указав на ошибки в определении объема ресурса за сентябрь 2023 года.

🗣 Позиции сторон

— Истец: ОДПУ признан неисправным из-за превышения погрешности и срыва пломбы; расчет объема по нормативу и среднемесячному потреблению правомерен; подача тепла подтверждена документально.

— Ответчик: ОДПУ прошел поверку и был исправен; показания принимались ранее без замечаний; подача тепла в мае и сентябре не осуществлялась из-за температурного графика; применение норматива за полный сентябрь неправомерно.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (27.02.2025): Взыскано 1 585 322,48 руб. долга, 263 819,80 руб. пени, 17 529 руб. госпошлины. Отказано в части пени с 24.10.2023. Объемы рассчитаны по среднемесячному потреблению (май) и нормативу (сентябрь–ноябрь).

— Апелляция (22.08.2025): Поддержала решение, учтя заключение экспертизы о неисправности ОДПУ. Признала правомерность расчетного способа, но отметила, что подача тепла началась 15.09.2023.

🧭 Позиция кассации

Суд округа согласился с выводами о неисправности ОДПУ и правомерности расчетного способа определения объема ресурса. Однако установил противоречие между фактическими доказательствами — подача тепла с 15.09.2023 — и взысканием платы за сентябрь по нормативу за полный месяц. Такой подход противоречит статье 155 ЖК РФ и принципу эквивалентности предоставления. Ссылка на то, что норматив установлен помесячно, не оправдывает начисление за период до фактической подачи ресурса.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил судебные акты, снизив сумму основного долга до 1 274 231,02 руб. и пени до 209 713,82 руб., обязав взыскивать плату за сентябрь только с 15.09.2023, а также перераспределил судебные расходы.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Западно_Сибирского_округа
More from @third_instance
  1. Oct 17, 2026Отсутствие договора аренды обязывает суд проверить наличие неосновательного обогащения от…
  2. Oct 17, 2026Закупки на капитальное строительство, финансируемые целевыми бюджетными субсидиями, провод…
  3. Oct 17, 2026При взыскании стоимости ресурса расчетным способом суды обязаны исключать объемы, потребле…
  4. Oct 17, 2026Приоритет заявления о предоставлении земельного участка в аренду возникает после внесения…
  5. Oct 17, 2026Последующая перепродажа активов аффилированному лицу по цене, многократно превышающей перв…
  6. Oct 16, 2026Односторонний отказ собственника от договора содержания общего имущества не освобождает ег…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →