ОБЯЗАННОСТЬ ЗАКАЗЧИКА ОПЛАТИТЬ ФАКТИЧЕСКИ ОКАЗАННЫЕ ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ ВОЗНИКАЕТ ПРИ ИХ ПРИНЯТИИ ДАЖЕ ПРИ НЕЗАКЛЮЧЁННОСТИ ДОГОВОРА

Постановление АС Северо-Западного округа от 04.02.2026 по делу А56-96533/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Марченко Александр Евгеньевич обратился к ООО «Антарес» с иском о взыскании 2 681 450 руб. 80 коп. за юридические услуги по представительству в судах и 490 106 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Услуги оказаны на основании доверенностей, но договор № 01ю, регулирующий их оплату, ответчик не подписал. Суд первой инстанции от 24.06.2025 и апелляция от 01.10.2025 отказали в иске, указав на отсутствие заключённого договора и недоказанность оказания услуг, не охваченных другими договорами.

🗣 Позиции сторон

— Истец: Договор № 01ю фактически заключён и исполнялся; услуги подтверждены актами и перепиской; обязанность оплаты возникает при фактическом исполнении, даже без подписания договора.

— Ответчик: Договор № 01ю не заключён; услуги входили в предмет ранее действовавших договоров (№ 9 и № 02ю); дополнительные соглашения не оформлялись — оснований для оплаты нет.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (решение от 24.06.2025): отказал в иске, установив, что договор № 01ю не заключён, а факт оказания услуг, не предусмотренных иными договорами, не доказан.

— Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление от 01.10.2025): оставил решение без изменения, поддержав вывод об отсутствии доказательств оказания отдельных услуг.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды нарушили нормы материального права, не исследовав условия договоров № 9 и № 02ю на предмет охвата ими спорных услуг. При наличии фактического исполнения — подготовки исков, подачи документов и представительства в судах — и подтверждении этого ответчиком, отказ от оплаты неправомерен, если такие услуги не входили в предмет действующих договоров. Кассационная инстанция сослалась на ст. 309, 310, 432 и 779 ГК РФ, а также п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ № 165, указав, что до согласования цены договор не заключён, но фактически оказанные услуги подлежат оплате по обычной цене.

📌 Итог

Отменить решение и постановление полностью, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа