УБЫТКИ, ЗАЯВЛЕННЫЕ В СВЯЗИ С УЧАСТИЕМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ, ПОДЛЕЖАТ ВОЗМЕЩЕНИЮ ПО СТАТЬЯМ 15, 16 И 1069 ГК РФ ТОЛЬКО ПРИ ДОКАЗАННОСТИ ИХ РАЗУМНОСТИ, НЕОБХОДИМОСТИ И ПРЯМОЙ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ С НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ

Постановление АС Дальневосточного округа от 04.02.2026 по делу А16-3412/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «ИСТ Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице МВД России о взыскании убытков в размере 1 704 766 руб., связанных с транспортными и командировочными расходами представителей при защите интересов как потерпевшего по уголовному делу № 703131. Уголовное дело неоднократно прекращалось и возобновлялось; постановления следователей были признаны незаконными. Суд первой инстанции взыскал 1 704 766 руб. убытков и 9 574 руб. судебных расходов. Апелляция снизила сумму убытков до 1 118 799 руб., исключив часть командировочных расходов. МВД России и УМВД по Еврейской автономной области обжаловали акты в кассации.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «ИСТ Трейд»): убытки возникли вследствие незаконных действий должностных лиц МВД, подтвержденных вступившими в силу судебными актами; расходы на представительство в рамках уголовного судопроизводства подлежат возмещению по нормам гражданского законодательства (ст. 15, 16, 1069 ГК РФ).

— Ответчик (МВД России и УМВД по ЕАО): заявленные расходы относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению только в порядке уголовного судопроизводства (ст. 131 УПК РФ); отсутствует доказанная причинно-следственная связь между действиями должностных лиц и расходами истца; часть расходов связана с участием в жалобах Шапиро Ю.М. и прокурора, что не порождает обязанности возмещения со стороны ответчика.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Еврейской автономной области (решение от 15.04.2025): удовлетворил иск полностью — взыскал 1 704 766 руб. убытков и 9 574 руб. госпошлины, исходя из незаконности постановлений следователей и наличия причинно-следственной связи.

— Шестой арбитражный апелляционный суд (постановление от 08.09.2025): изменил решение — снизил сумму убытков до 1 118 799 руб., исключив 585 967 руб. командировочных расходов за конкретные периоды, но сохранил основания для взыскания по ст. 15, 16, 1069 ГК РФ.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального права, поскольку не проверили разумность, необходимость и оправданность каждого эпизода расходов, а также не исследовали наличие прямой причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и понесёнными истцом затратами. Не было учтено, что часть расходов связана с участием представителей ООО «ИСТ Трейд» в рассмотрении жалобы Шапиро Ю.М. и апелляционного представления прокурора, что исключает их включение в убытки. Также не доказана обоснованность командировок в прокуратуру ЕАО. Ссылка на позицию Конституционного Суда РФ (постановление № 18-П от 13.05.2021) требует оценки разумности и необходимости расходов, даже если они связаны с обжалованием незаконных решений. Поскольку требуется полное переосвидетельствование доказательств, новое рассмотрение необходимо.

📌 Итог

Отменить решение и постановление апелляции в части взыскания 1 118 799 руб. убытков и 9 574 руб. судебных расходов и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Дальневосточного_округа