ПРИ НИЧТОЖНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА, ЗАКЛЮЧЕННОГО С НАРУШЕНИЕМ ПРОЦЕДУРЫ ЗАКУПКИ, АВАНС ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ КАК НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ С НАЧИСЛЕНИЕМ ПРОЦЕНТОВ ЗА ВЕСЬ ПЕРИОД ПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВАМИ

Постановление АС Дальневосточного округа от 04.02.2026 по делу А37-1101/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Прокуратура Магаданской области в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Магаданской области обратилась в арбитражный суд с иском к МОГКУ «Управление капитального строительства Магаданской области» и ООО «Стройтехностандарт» о признании недействительным государственного контракта от 24.07.2023 № 202308475000008001000044/0000124900011940230000350 на сумму почти 4 млрд руб. и взыскании 565 873 964 руб. 94 коп., включая аванс 429 665 310 руб. и проценты за пользование чужими средствами. Контракт был заключён у единственного поставщика без проведения конкурентных процедур. Суд первой инстанции и апелляция признали контракт ничтожным, но отказали во взыскании процентов.

🗣 Позиции сторон

— Истец (прокуратура): контракт заключён с нарушением статей 8, 24 и 93 Закона № 44-ФЗ, что нарушает принципы конкуренции и прозрачности; перечисленные средства являются неосновательным обогащением; на сумму аванса подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ с момента заключения сделки.

— Ответчик (ООО «Стройтехностандарт»): контракт заключён на основании статьи 15 Закона № 46-ФЗ в условиях специальной военной операции и ограничений поставок; требования Закона № 44-ФЗ не применяются; контракт законен и должен быть признан действительным.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Магаданской области (решение от 11.09.2025) и Шестой арбитражный апелляционный суд (постановление от 12.11.2025) признали контракт ничтожным из-за нарушения требований Закона № 44-ФЗ и постановления № 339, поскольку он заключён у единственного поставщика без соблюдения условий срочности и защиты национальных интересов. Взыскали с ООО «Стройтехностандарт» 429 665 310 руб. — сумму перечисленного аванса. Отказали во взыскании процентов, мотивируя тем, что средства были потрачены на исполнение контракта.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды ошиблись в применении норм материального права, неправомерно отказав во взыскании процентов. Согласно статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, при признании сделки ничтожной и наличии неосновательного обогащения проценты подлежат начислению с момента получения средств, так как сделка недействительна с самого начала. Применение пункта 55 Постановления Пленума ВС № 7 необоснованно: речь идёт не о реституции по частично исполненному договору, а о возврате неосновательно полученных сумм. На основании разъяснений Президиума ВАС РФ от 16.09.1997 № 2151/97 проценты начисляются за весь период пользования средствами. Факты дела установлены полностью, новых доказательств не требуется.

📌 Итог

Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил решение и постановление в части отказа во взыскании процентов и распределения госпошлины, удовлетворил требование о начислении 136 208 654 руб. 94 коп. процентов, взыскав их с ООО «Стройтехностандарт» в пользу министерства, и обязал взыскать госпошлину в доход бюджета.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Дальневосточного_округа