ТАМОЖЕННЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, ЯВЛЯЯСЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ УЧАСТНИКОМ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ, ОБЯЗАН ПРИ ДЕКЛАРИРОВАНИИ ЗАЯВЛЯТЬ ПОЛНЫЕ И ДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ХАРАКТЕРИСТИКАХ ТОВАРА, ВЛИЯЮЩИХ НА ЕГО КЛАССИФИКАЦИЮ, И НЕ ВПРАВЕ ОСНОВЫВАТЬСЯ НА ОТСУТСТВИИ ИНФОРМАЦИИ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, ЕСЛИ ТАКИЕ СВЕДЕНИЯ МОГУТ БЫТЬ УСТАНОВЛЕНЫ

Постановление АС Северо-Западного округа от 03.02.2026 по делу А56-35201/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Агентство ВТН» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Нижегородской таможни от 30.03.2023 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ за недостоверное указание кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС и неполные сведения при описании товаров, повлекшие занижение суммы НДС. Таможня назначила штраф в размере 1 307 266,91 руб. Решением от 01.06.2023 требования общества удовлетворены — постановление признано незаконным. Апелляция оставила решение без изменения. Нижегородская таможня обжаловала акты в кассации.

🗣️ Позиции сторон

Нижегородская таможня: Общество как профессиональный таможенный представитель обязано было обеспечить достоверность декларируемых сведений; неверная классификация товара по ТН ВЭД (вместо 3824 99 960 9 указан 2309 90 960 9) сопряжена с неполным описанием свойств товара, что повлекло занижение НДС; вина подтверждается, поскольку представитель не принял мер для уточнения состава товара.

Акционерное общество «Агентство ВТН»: при декларировании руководствовалось документами производителя, заключениями экспертов и практикой других таможенных органов; классификация товара сложна и допускает различные толкования; вина не доказана, поскольку имелись основания полагать правомерность выбора кода 2309.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции признал постановление таможни незаконным, поскольку не доказана вина общества во вменённом правонарушении. Апелляционный суд оставил решение без изменения, указав на объективную сложность классификации, наличие доверия к выводам экспертов и позиции других таможенных органов, а также на то, что наименование и назначение товара были указаны верно.

🧭 Позиция кассации

Кассационная инстанция установила, что нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, игнорируя обязанность таможенного представителя — как профессионального участника — обеспечить полноту и достоверность сведений, влияющих на классификацию. Указание кода 2309 ТН ВЭД ЕАЭС требует подтверждения, что товар получен из переработанного сырья растительного или животного происхождения с утратой его основных свойств. Такие сведения не заявлены и не подтверждены. Отсутствие информации от производителя не освобождает представителя от обязанности выяснить характеристики товара. Выводы о недоказанности вины признаны ошибочными. Прецедент по делу № А56-52913/2023 подтвердил правомерность классификации по коду 3824 99 960 9.

📌 Итог

Отменить решение от 01.06.2023 и постановление от 27.10.2025, в удовлетворении требований акционерного общества «Агентство ВТН» отказать.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа