ИМПЕРАТИВНЫЕ ПРАВИЛА О МОРАТОРИИ НА ФИНАНСОВЫЕ САНКЦИИ ПОДЛЕЖАТ ПРИМЕНЕНИЮ СУДОМ НЕЗАВИСИМО ОТ ДОВОДОВ СТОРОН

Постановление АС Центрального округа от 03.02.2026 по делу А62-3322/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «ИФК Групп» обратилось к ООО «Автолеол» с иском о взыскании задолженности по двум договорам аренды транспортных средств от 01.07.2017 за период с 03.04.2021 по 27.12.2022 в размере 416 086 руб. 02 коп., пени — 41 020 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами — 57 365 руб. 61 коп., а также судебных расходов на сумму 48 289 руб. Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили требования полностью. ООО «Автолеол» обжаловало в кассации, указав на ошибки в применении норм о неустойке и процентах.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «ИФК Групп»): обязательства подтверждены договорами аренды, фактическим владением имущества ответчиком, актами приёма-передачи и преюдицией из другого дела; расчёты не оспорены, ходатайство о снижении неустойки не заявлялось.

— Ответчик (ООО «Автолеол»): истец не передавал имущество напрямую, акты приёма-передачи оформлены с нарушениями, собственник (истец) не выставлял счетов и не требовал оплаты, что свидетельствует об отсутствии реальных арендных отношений.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд Смоленской области (решение от 15.01.2025): удовлетворил иск полностью, исходя из факта владения имуществом, подтверждённого актами и преюдицией.

— Двадцатый арбитражный апелляционный суд (постановление от 17.09.2025): оставил решение без изменения, поддержав выводы о наличии задолженности и правомерности взыскания неустойки и процентов.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что нижестоящие суды допустили существенные процессуальные и материальные ошибки: не проверили применение моратория на взыскание финансовых санкций, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 на период с 01.04.2022. В этот период, согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 44, не начисляются неустойка и проценты по ст. 395 ГК РФ. Также суды не учли, что при наличии договорной неустойки (0,03% в день) применение процентов по ст. 395 ГК РФ исключено в силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ № 7. Обязанность применения императивных норм о моратории лежит на суде независимо от доводов сторон.

📌 Итог

Отменить решение и постановление в части взыскания неустойки, процентов и распределения судебных расходов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Центрального_округа