ПРИ ОТСУТСТВИИ ДОКАЗАННОГО ОБЪЕМА И ОСНОВАНИЯ ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ИХ ЗАЧЕТ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАН ПРАВОМЕРНЫМ

Постановление АС Северо-Западного округа от 29.01.2026 по делу А56-85763/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоФорум-Дизайн» обратилось к ООО «Бранди Маркет» с иском о взыскании 1 900 000 руб. задолженности по договору от 01.05.2024 № 125-АС/24 на оказание услуг по оформлению выставочной экспозиции для Петербургского международного экономического форума, а также 22 040 руб. неустойки и судебных расходов. Суд первой инстанции взыскал 380 000 руб. задолженности и неустойку с 27.06.2024, апелляция оставила решение без изменений. Истец обжаловал акты в кассации, требуя удовлетворения иска в полном объеме.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ООО «ЭкспоФорум-Дизайн»): работы выполнены полностью и в срок, стенд представлен на форуме без замечаний; доказательства ответчика — фотографии и скриншоты переписки — недопустимы и недостоверны; зачет штрафных санкций не заявлялся до суда и не подтвержден доказательствами.

— Ответчик (ООО «Бранди Маркет»): имел основания для зачета задолженности штрафными санкциями по пунктам 6.2 и 6.3 договора из-за нарушений сроков и качества работ; мотивированный отказ от подписания акта был направлен в установленный срок.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции: взыскал 380 000 руб. задолженности, неустойку с этой суммы с 27.06.2024 и 31 648 руб. госпошлины; отказал в остальной части иска, признав правомерным зачет требования о штрафных санкциях в размере 1 520 000 руб.

— Апелляционный суд: оставил решение без изменений, согласившись с выводом о допустимости зачета встречных требований.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправильно применили нормы материального права, признав зачет штрафных санкций без достаточных оснований. Согласно статье 410 ГК РФ, зачет возможен только при наличии однородных встречных требований, но Компания не доказала существование обязательства истца по уплате штрафов. Представленные доказательства (фотографии, скриншоты переписки) не позволяют установить авторство, время и условия съемки, а потому не могут подтверждать недостатки работ. Отсутствуют доказательства существенных и неустранимых недостатков, препятствующих использованию стенда. Наоборот, письма Фонда «Росконгресс» и Российского общества «Знание» подтверждают, что стенд функционировал в штатном режиме без замечаний. Кассационная инстанция учла позицию Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11: наличие незначительных недостатков не исключает обязанность оплаты. Поскольку фактические обстоятельства установлены, а ошибка — в правовой квалификации, новое рассмотрение не требуется.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции изменил решение и постановление, взыскав с ООО «Бранди Маркет» в пользу ООО «ЭкспоФорум-Дизайн» 1 900 000 руб. задолженности, неустойку с 27.06.2024 и 32 220 руб. госпошлины, а также 80 000 руб. на возмещение судебных расходов по апелляции и кассации.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа