ПРИ РАСЧЕТЕ ВРЕДА ПОЧВАМ ПО МЕТОДИКЕ № 238 ИНДЕКС-ДЕФЛЯТОР ГОДА ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА НЕ ПОДЛЕЖИТ ПРИМЕНЕНИЮ, А КОРРЕКТИРОВКА ТАКС ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ТОЛЬКО ПО ПРЕДУСМОТРЕННЫМ МЕТОДИКОЙ ЗНАЧЕНИЯМ ИНДЕКСОВ-ДЕФЛЯТОРОВ
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.01.2026 по делу А27-9364/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Южно-Сибирское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось к ООО «Чистый город» с иском о взыскании 95 642 232 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного почвам при складировании отходов IV класса опасности на земельном участке неразграниченного фонда. Суд первой инстанции и апелляция удовлетворили иск, исходя из расчета по Методике № 238. Общество обжаловало в кассацию, указав на ошибки в применении коэффициентов дефлятора и доказываниях факта загрязнения.
🗣 Позиции сторон
— Истец (управление): вред подтвержден лабораторными исследованиями и техническим отчетом; расчет произведен по установленной Методике № 238; факт размещения отходов вне санкционированной площадки доказан.
— Ответчик (ООО «Чистый город»): при расчете вреда использованы отчетные, а не прогнозные значения индексов-дефляторов; не учтено требование исключать год причинения вреда; отбор проб проведен с нарушениями; на спланированной территории и гуртах отсутствует почва как объект вреда.
🏛 Решения нижестоящих судов
— Арбитражный суд Кемеровской области (решение от 27.05.2025) — иск удовлетворил полностью.
— Седьмой арбитражный апелляционный суд (постановление от 31.07.2025) — решение оставил без изменения.
— Оба суда признали расчет вреда обоснованным, доказательства — допустимыми, выводы — соответствующими материалам дела.
🧭 Позиция кассации
Суд округа установил, что нижестоящие суды нарушили нормы материального права: при расчете вреда по Методике № 238 был ошибочно учтен индекс-дефлятор за 2022 год — год причинения вреда, что прямо запрещено пунктом 14 Методики. Применению подлежат только утвержденные Минэкономразвития России долгосрочные прогнозные значения индексов-дефляторов, исключающие год причинения вреда. Ссылка на решение ВС РФ от 05.06.2024 № АКПИ24-265 подтверждает обязательность применения актуальных, а не отчетных значений. Ошибка повлияла на правильность расчета, что делает судебные акты незаконными.
📌 Итог
Суд отменил решение и постановление полностью и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.
ТГ-канал «Третья инстанция»
#АС_Западно_Сибирского_округа
Post #2237
95