РАСЧЕТ ОБЪЕМА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПО МИНИМАЛЬНЫМ ЗНАЧЕНИЯМ НЕ ДОПУСКАЕТСЯ, ЕСЛИ ОТСУТСТВИЕ ПРИБОРОВ УЧЕТА ОБУСЛОВЛЕНО НЕИСПОЛНЕНИЕМ ДОГОВОРНОЙ ОБЯЗАННОСТИ ПО ИХ УСТАНОВКЕ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.01.2026 по делу А53-25000/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» с иском о взыскании 3 578 469 рублей 50 копеек задолженности по оплате потерь электроэнергии за апрель 2024 года и 1 872 915 рублей 88 копеек пеней. В качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Юг». Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск: взыскали 1 594 995 рублей 18 копеек задолженности и 834 795 рублей 94 копеек пеней, в остальной части отказали. Кассационную жалобу подало ПАО «Россети Юг», не согласившись с отказом в полном удовлетворении требований.

🗣 Позиции сторон

— Истец (ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»): расчет объема принятой компанией электроэнергии правомерно произведен по максимальным среднесуточным значениям в соответствии с абзацем 2 пункта 181 Основных положений № 442; обязанность по установке приборов учета на границе сетей лежала на ответчике.

— Ответчик (АО «Объединенная энергетическая компания»): применение минимальных значений для расчета обосновано, поскольку с 01.01.2024 обязанность по установке приборов учета перешла на ПАО «Россети Юг»; договорные обязательства были изменены решением суда от 16.09.2024.

— Третье лицо (ПАО «Россети Юг»): до вступления решения суда о внесении изменений в договор в законную силу (04.12.2024) обязанность по установке приборов учета сохранялась за компанией на основании пункта 3.3.11 договора от 21.11.2017; применение минимальных значений нарушает баланс интересов и принцип возмещения потерь.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 23.04.2025): взыскана часть задолженности — 1 594 995 рублей 18 копеек и пени в размере 834 795 рублей 94 копеек, в остальной части иска отказано. Мотивировано тем, что в отсутствие приборов учета на границе балансовой принадлежности применяется расчетный метод по минимальным значениям (абзац 3 п. 181 Основных положений № 442), так как обязанность по установке приборов учета с 01.01.2024 лежит на ПАО «Россети Юг».

— Апелляция (постановление от 31.07.2025): решение оставлено без изменения, мотивы подтверждены.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды допустили существенные процессуальные и материально-правовые ошибки, не учтя, что обязанность по установке приборов учета на границе сетей между компанией и ПАО «Россети Юг» была закреплена за компанией договором (пункт 3.3.11 договора от 21.11.2017), что соответствует диспозитивному характеру пункта 136 Основных положений № 442. Изменение договора в судебном порядке произошло только с 04.12.2024, следовательно, в спорный период (апрель 2024 года) обязанность по установке приборов учета оставалась за компанией. Применение минимальных значений для расчета объема электроэнергии в этих условиях неправомерно. Суды не исследовали поведение компании, не принявшей мер по своевременному изменению договора, и необоснованно возложили последствия на ПАО «Россети Юг».

📌 Итог

Суд кассационной инстанции оставил без изменения часть судебных актов о взыскании 1 594 995 рублей 18 копеек и пеней, а в остальной части отменил решения и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа