ПРИ ПОЛНОМ УДОВЛЕТВОРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ГОСПОШЛИНА ЗА ЕЕ ПОДАЧУ ВЗЫСКИВАЕТСЯ С ПРОТИВОПОЛОЖНОЙ СТОРОНЫ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ НЕЗАВИСИМО ОТ ЧАСТИЧНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСКА В ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Постановление АС Поволжского округа от 30.01.2026 по делу А55-5678/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Рузаевский завод химического машиностроения» обратилось к АО «Авиаагрегат» с иском о взыскании убытков по договору поставки от 03.05.2017 № АА-660/2017 в размере 1 560 176 руб. 57 коп. из-за поставки некачественных поглощающих аппаратов, приведших к отцепке железнодорожных вагонов. Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2025 иск был удовлетворён частично — взыскано 1 470 747 руб. 32 коп. Истец подал апелляционную жалобу, в которой просил увеличить сумму до 1 523 367 руб. 62 коп. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2025 решение было изменено: сумма убытков увеличена, но расходы по госпошлине за апелляцию распределены пропорционально.

🗣 Позиции сторон

— Истец (АО «Рузаевский завод химического машиностроения»): апелляционная жалоба была полностью удовлетворена, следовательно, расходы по госпошлине за её подачу подлежат полному возмещению ответчиком; пропорциональное распределение неправомерно при полном успехе жалобы.

— Ответчик: не представил возражений на кассационную жалобу; ранее в апелляции не оспаривал существование обязательства, но оспаривал размер убытков.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 18.06.2025): взыскано 1 470 747 руб. 32 коп. убытков и 67 689 руб. госпошлины; отказ в части иска мотивирован учётом стоимости лома.

— Апелляция (постановление от 10.10.2025): решение изменено — взыскано 1 523 367 руб. 62 коп. убытков; госпошлина за апелляцию взыскана в размере 29 295 руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящий суд нарушил нормы статьи 110 АПК РФ, применяя пропорциональное распределение судебных расходов по апелляционной жалобе, хотя она была удовлетворена полностью. Суд кассации указал, что при полном удовлетворении апелляционной жалобы расходы по госпошлине подлежат полному возмещению с ответчика, независимо от частичного характера первоначального иска. Ссылка на пункт 30 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 подтверждает: возмещение зависит от результата рассмотрения жалобы, а не соотношения требований по делу в целом.

📌 Итог

Суд кассации изменил постановление апелляции, взыскав с АО «Авиаагрегат» в пользу АО «Рузаевский завод химического машиностроения» всю сумму госпошлины по апелляционной жалобе — 30 000 руб., и оставил в силе взыскание 50 000 руб. по кассационной жалобе.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Поволжского_округа