СУД ОБЯЗАН УСТАНОВИТЬ СТЕПЕНЬ ВИНЫ КАЖДОГО УЧАСТНИКА ДТП ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА, НЕЗАВИСИМО ОТ РЕШЕНИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 29.01.2026 по делу А53-27052/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось к ООО «Дары солнца» с иском о взыскании 1 425 тыс. рублей ущерба, возмещённого по договору добровольного страхования после ДТП от 10.12.2022. В аварию попали автомобиль «Mercedes GLK220 CDI» (водитель Лукьянов В.А.) и грузовик «Скания» (водитель Савченко А.В., работодатель — ООО «Дары солнца»). Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав 1 010 тыс. рублей. Апелляция изменила решение, взыскав 1 010 тыс. рублей ущерба и судебные расходы, но зачла встречные требования. Общество обжаловало в кассацию.

🗣 Позиции сторон

— Истец («РЕСО-Гарантия»): основывался на праве суброгации по статье 965 ГК РФ, указал, что выплатил страховую сумму 1 825 тыс. рублей, а вина водителя ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении.

— Ответчик (ООО «Дары солнца»): заявил, что суд не учёл размер годных остатков, не установил степень вины каждого участника ДТП, не применил разъяснения ВС РФ из Обзора судебной практики № 2 (2025), а также не исследовал возражения по сумме ущерба.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Первый суд (от 21.03.2025): взыскал 1 010 тыс. рублей, исходя из рыночной стоимости автомобиля по экспертизе (1 410 тыс. руб.) минус выплата по ОСАГО (400 тыс. руб.).

— Апелляция (от 02.10.2025): отменила первое решение, взыскала 1 010 тыс. рублей ущерба, 19 314,80 руб. госпошлины, но зачла 7 134,40 руб. расходов на экспертизу в пользу ответчика.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции указал, что нижестоящие суды нарушили нормы материального и процессуального права, не установив степень вины каждого участника ДТП. Постановление по административному делу не имеет преюдициального значения при разрешении гражданского спора. Согласно пункту 6 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2025), вопрос о вине сторон подлежит самостоятельной оценке в гражданском процессе. Суды не исследовали доказательства по существу, не мотивировали выводы, что противоречит статьям 65, 71, 15 и 1064 ГК РФ и статье 15 АПК РФ.

📌 Итог

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2025 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2025, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа