АРЕНДАТОР ВАГОНОВ НЕ МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ НАПРЯМУЮ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ, ССЫЛАЯСЬ НА ДЕЛИКТ, МИНУЯ МЕХАНИЗМЫ ДОГОВОРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Постановление АС Северо-Западного округа от 29.01.2026 по делу А56-19596/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Модум-Транс» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Тихвинский вагоностроительный завод» о взыскании 901 685,33 руб. убытков, связанных с отцепкой грузовых вагонов из-за технологических неисправностей. Вагоны находились у истца по договору аренды от 01.10.2019 № 0660-005-АК/2019/ГТЛК1520. Суд первой инстанции удовлетворил иск, апелляция оставила решение без изменения. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

🗣 Позиции сторон

— Истец: требования основаны на статьях 15 и 1064 ГК РФ; ответчик признан виновным в отцепке вагонов по результатам расследования по Регламенту; претензия была направлена досудебно, но осталась без удовлетворения.

— Ответчик: между сторонами отсутствуют договорные отношения; гарантийные обязательства перед истцом не возникают; требования должны быть предъявлены арендодателю, а не изготовителю.

🏛 Решения нижестоящих судов

— Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав, что требования заявлены в пределах гарантийного срока, а ответчик не опровергал акты-рекламации.

— Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции, поддержав применение статей 15 и 1064 ГК РФ.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды неправомерно применили нормы о внедоговорной ответственности, не установив фактическую невозможность реализации договорных механизмов защиты. Не исследованы условия договора аренды и договора поставки вагонов, а также наличие или отсутствие гарантийных обязательств завода перед истцом. Суд кассации сослался на п. 40 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2018), согласно которому переход к ответственности из деликта допустим только при объективной невозможности реализации договорных прав. При этом истцом такое обстоятельство не доказано.

📌 Итог

Отменить решение и постановление полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Западного_округа