ДЕКЛАРАНТ, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ВЗАИМОСВЯЗАННЫМ ЛИЦОМ С ПОСТАВЩИКОМ, ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ ОТСУТСТВИЕ ВЛИЯНИЯ ЭТОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ НА ЦЕНУ СДЕЛКИ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ

Постановление АС Московского округа от 29.01.2026 по делу А40-193952/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Фруктовая лавка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Московской таможне о признании недействительным решения о внесении изменений в декларацию на товары от 17.05.2024, в котором была увеличена таможенная стоимость поставленных орехов кокосовых, кокосов и маракуйи. Истец указал, что определил стоимость по методу сделки (метод 1), но таможня применила шестой метод, сославшись на влияние взаимозависимости сторон. Суд первой инстанции удовлетворил требование, апелляция оставила решение без изменения. Дело дошло до кассации.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (АО «Фруктовая лавка»): цена сделки была рыночной, взаимозависимость не повлияла на стоимость; применение первого метода соответствует Таможенному кодексу ЕАЭС; представлены документы об оплате и контракте.

— Ответчик (Московская таможня): между поставщиком и покупателем установлена взаимозависимость, заявленная цена существенно ниже рыночной; декларант не доказал отсутствие влияния этой зависимости на цену; требовалось представить дополнительные доказательства ценообразования.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Арбитражный суд города Москвы (решение от 15.05.2025): удовлетворил заявление, признал решение таможни незаконным, поскольку общество правильно применило первый метод определения стоимости.

— Девятый арбитражный апелляционный суд (постановление от 22.09.2025): оставил решение без изменения, поддержал выводы первой инстанции, указав на отсутствие доказательств влияния взаимозависимости на цену.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды нарушили нормы материального права, не применив положения пункта 5 статьи 39 Таможенного кодекса ЕАЭС и разъяснения п. 20 постановления Пленума ВС № 49. При наличии взаимозависимости между продавцом и покупателем обязанность доказать отсутствие влияния этой связи на цену лежит на декларанте. АО «Фруктовая лавка» не представило достаточных доказательств, подтверждающих рыночный характер цены — прайс-лист, экспортная декларация и платежные документы не являются достаточными для этих целей. Таможенный орган правомерно потребовал раскрытия информации о ценообразовании, но декларант этого не сделал.

📌 Итог

Отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, в удовлетворении требования АО «Фруктовая лавка» отказать.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Московского_округа