ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ РАЗДЕЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ ТКО УЧЕТ ОБЪЕМА ОТХОДОВ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ РАСЧЕТА ПО ДОГОВОРУ С РЕГИОНАЛЬНЫМ ОПЕРАТОРОМ ПОДЛЕЖИТ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО КОЛИЧЕСТВУ И ОБЪЕМУ КОНТЕЙНЕРОВ ДЛЯ НЕСОРТИРОВАННЫХ ТКО, А НЕ ПО НОРМАТИВУ НАКОПЛЕНИЯ

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.01.2026 по делу А77-1521/2022
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Чистая планета» обратилось к индивидуальному предпринимателю Тихоновскому В.Ф. с иском о взыскании задолженности за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за апрель–май 2020 года и июнь–декабрь 2021 года в общей сумме 26 449 руб. 07 коп. Предприниматель подал встречный иск об урегулировании разногласий по договору ТКО от 20.02.2021 № НФ-059905. Дела № А77-1521/2022 и А77-831/2023 были объединены. Суды первой и апелляционной инстанций при повторном рассмотрении отказали в удовлетворении иска общества, но не разрешили встречный иск.

🗣️ Позиции сторон

— Истец (АО «Чистая планета»): настаивал на расчете платы по нормативу накопления ТКО, поскольку стороны не согласовали контейнерный способ учета; считал, что применение контейнерного метода возможно только после вступления в силу судебных актов по другим объектам ответчика; требовал взыскать судебные расходы, включая госпошлину, с учетом добровольного исполнения ответчиком требований после подачи иска.

— Ответчик (Тихоновский В.Ф.): указывал, что с мая–июня 2021 года организовал раздельное накопление ТКО с установкой контейнеров, внесенных в муниципальные реестры, и заключил отдельный договор на вывоз вторичных ресурсов; просил применить расчет исключительно по объему контейнеров для несортированных ТКО; полагал, что поведение истца — злоупотребление правом.

🏛️ Решения нижестоящих судов

— Первая инстанция (решение от 23.04.2025): отказалась в удовлетворении иска общества, поскольку с июня 2021 года ответчик организовал раздельное накопление ТКО, и расчет должен производиться по контейнерам объемом 0,2 куб. м; задолженность отсутствует. Встречный иск оставлен без рассмотрения.

— Апелляция (постановление от 05.09.2025): оставила решение без изменения, поддержав вывод о правомерности контейнерного учета и отсутствии задолженности.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды правильно применили пункт 8 Правил № 505, установив, что при раздельном накоплении ТКО учет для расчетов производится исключительно по количеству и объему контейнеров для несортированных ТКО. Ссылка на необходимость согласования способа учета несостоятельна — закон позволяет потребителю самостоятельно выбрать способ при фактической организации раздельного сбора. Однако суды нарушили процессуальные нормы, оставив без рассмотрения встречный иск, который ранее был предметом спора и подлежал разрешению. На основании пункта 32 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 13 и части 1 статьи 287 АПК РФ, установленные факты позволяют принять новый судебный акт без направления на новое рассмотрение.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции оставил без изменения решения по первоначальному иску и принял новый судебный акт, отклонив встречный иск предпринимателя.

ТГ-канал «Третья инстанция»

#АС_Северо_Кавказского_округа