Плата за вывоз ТКО из нежилого помещения в МКД рассчитывается по нормативу накопления при отсутствии регионального порядка выбора способа учета
Постановление АС Дальневосточного округа от 03.09.2026 по делу А37-1268/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Ягоднинский региональный оператор по обращению с ТКО» потребовало от ИП Мустапаевой О.А. взыскать 82 925 руб. 13 коп. долга и 18 903 руб. 09 коп. пени за вывоз мусора из магазина бытовой химии в период с 01.06.2024 по 30.11.2024. Стороны заключили договор, где объем отходов определялся расчетным путем по нормативу. Предприниматель настаивал на учете по факту (мешками) с сентября 2024 года.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Магаданской области частично удовлетворил иск, взыскав 28 520 руб. 22 коп. основного долга и 7 492 руб. 70 коп. пени. Суд признал правомерным расчет по нормативу только до конца августа 2024 года. Апелляционный суд оставил это решение без изменения. Нижестоящие суды пришли к выводу, что с 01.09.2024 вступили в силу новые Правила № 671, дающие потребителю право выбора способа учета, и усмотрели злоупотребление правом со стороны оператора при навязывании условий договора. Они пересчитали долг за сентябрь–октябрь исходя из средних показателей за последующие периоды.
🗣️ Позиции сторон
Региональный оператор указал на ошибочность применения судами среднего показателя за будущие периоды для перерасчета прошлого времени. Истец подчеркнул, что новый способ расчета не регламентирован законом для спорного периода, а действия оператора не содержат признаков недобросововестности или нарушения антимонопольного законодательства. Ответчик и прокуратура возражали против жалобы, поддерживая выводы судов о наличии у предпринимателя права на учет отходов по факту вывоза мешками с момента изменения законодательства.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил ошибку в толковании новых Правил № 671 и Правил № 354. Для нежилого помещения в МКД, где нет мусороприемных камер, закон предусматривает расчет платы строго по нормативу накопления, если регион не установил иной порядок. Магаданская область такого порядка не вводила. Следовательно, у потребителя не было безусловного права перейти на учет по мешкам в одностороннем порядке. Доводы о недобросовестности оператора несостоятельны, так как на момент заключения договора согласование учета по мешкам требовало взаимного согласия сторон, которого до декабря 2024 года не было. Суд округа установил, что фактические обстоятельства установлены полностью и новое рассмотрение не требуется.
📌 Итог
Суд изменил решения нижестоящих инстанций, взыскал с предпринимателя основной долг 82 925 руб. 10 коп., пени 18 903 руб. 08 коп. и судебные расходы.
ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»
#ресурсоснабжение #взыскание_долга #толкование_договора #госсобственность #АС_Дальневосточного_округа