TGViewer
3-я инстанция: вещные споры 3-я инстанция: вещные споры @third_inst_property · 300 subscribers
Post #783 56
Сети за пределами внешней границы стены МКД относятся к общему имуществу только при наличии решения собственников о их включении в состав такого имущества


Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 24.08.2026 по делу А58-5937/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Теплоэнергия» обратилось в суд с требованием признать незаконными действия администрации города Якутска, выразившиеся в отказе признать бесхозяйными подводящие сети тепловодоснабжения к двум многоквартирным домам. Ресурсоснабжающая организация выявила эти сети при инвентаризации и 03.02.2025 направила заявление о признании их бесхозяйными для определения обслуживающей организации. Комиссия при администрации 27.03.2025 вынесла протокол об отказе без установления собственника и мотивированного обоснования.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества. Он признал действия администрации незаконными, так как они противоречили законам о местном самоуправлении и теплоснабжении, и обязал администрацию повторно рассмотреть заявление.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и принял новый акт об отказе в удовлетворении требований. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что спорные сети относятся к общедомовому имуществу многоквартирных домов. В качестве доказательств принадлежности он использовал выписки из ЕГРН на земельные участки и разрешения на строительство, посчитав отсутствие указания собственника в протоколе комиссии несущественным нарушением.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (АО «Теплоэнергия») указывал, что выводы апелляции не основаны на нормах права и материалах дела. Общество подчеркивало, что выписки из ЕГРН на землю не подтверждают право собственности на сети, а решения собственников помещений о включении этих сетей в состав общего имущества отсутствуют. Также заявитель отмечал, что предмет спора — законность немотивированного отказа администрации, а не установление права собственности, и игнорирование этого факта судом недопустимо.

🧭 Позиция кассации

Суд округа установил неправильное применение апелляционным судом норм материального права. Внешней границей сетей, входящих в состав общего имущества МКД, является внешняя граница стены дома. Отнесение сетей, расположенных за пределами этой границы, к общему имуществу требует волеизъявления собственников помещений. Выписки из ЕГРН на землю и разрешения на строительство не заменяют такого решения. Апелляционный суд неверно оценил доказательства и проигнорировал отсутствие процедуры выявления собственника, которую должна была провести администрация. Суд округа согласился с выводами первой инстанции о немотивированности отказа и непроведении проверки.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об обязании администрации повторно рассмотреть заявление общества.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#иски_о_признании #недвижимость #общее_имущество #МКД #АС_Восточно_Сибирского_округа
More from @third_inst_property
  1. Oct 3, 2026Изменение предмета иска на требование о сносе самовольной постройки по результатам эксперт…
  2. Oct 3, 2026Запрет регистрационных действий без запрета строительства не обеспечивает сохранение объек…
  3. Oct 3, 2026Утверждение мирового соглашения, влекущего отчуждение общего имущества МКД, без согласия в…
  4. Oct 3, 2026Передача муниципального имущества в оперативное управление после заявления арендатора о вы…
  5. Oct 3, 2026Назначение повторной экспертизы по делу о самострое тому же негосударственному эксперту по…
  6. Oct 2, 2026Признание незаконным разрешения на строительство в защитной зоне ОКН является надлежащим с…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →