TGViewer
3-я инстанция: вещные споры 3-я инстанция: вещные споры @third_inst_property · 300 subscribers
Post #683 52
Взыскание переплаты по аренде земельного участка как неосновательного обогащения требует проверки законности предоставления участка без торгов и обоснованности тарифа


Постановление АС Северо-Кавказского округа от 20.07.2026 по делу А53-40479/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО СЗ «Галактика» обратилось к департаменту имущественно-земельных отношений Ростова-на-Дону с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 591 954 руб. из-за переплаты по договору аренды земельного участка от 08.06.2018. Департамент, в свою очередь, потребовал взыскать с арендатора долг по аренде в размере 6 390 564 руб. и неустойку. Арбитражный суд объединил эти требования в одно производство.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск застройщика и взыскал с департамента 24 591 954 руб., а в иске муниципалитета отказал. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил решение, уменьшив сумму взыскания в пользу общества до 23 116 806 руб., и оставил без удовлетворения требования департамента.

🗣️ Позиции сторон

Департамент настаивал на отсутствии оснований для перерасчета арендной платы, поскольку границы и площадь земельного участка не изменились. Общество указывало на злоупотребление правом со стороны муниципалитета, который уклоняется от исполнения предыдущего судебного акта и не вносит изменения в договор аренды.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил, что нижестоящие суды не проверили законность предоставления земельного участка в аренду без торгов и не оценили соответствие проекта критериям масштабного инвестиционного проекта. Суды также не исследовали обстоятельства, позволяющие изменить размер регулируемой арендной платы, и не установили наличие неосновательного обогащения. При новом рассмотрении суды обязаны устранить эти недостатки, исследовать доказательства и правильно применить нормы материального права.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#неосновательное_обогащение #аренда #доказательства #недвижимость #иски_о_признании #АС_Северо_Кавказского_округа
More from @third_inst_property
  1. Oct 7, 2026Невозможность раздела земельного участка с расположенными на нем зданиями разных собственн…
  2. Oct 6, 2026Нахождение части участка в границах заказника не лишает собственника здания исключительног…
  3. Oct 5, 2026Размер неосновательного обогащения управляющей компании определяется фактически полученным…
  4. Oct 4, 2026Регистрация права собственности на подземный линейный объект без примыкания к поверхности…
  5. Oct 4, 2026Непригодность судна к плаванию не лишает объект статуса недвижимой вещи и не препятствует…
  6. Oct 4, 2026Суды не оценили попытки застройщика легализовать объект и техническую возможность устранен…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →