TGViewer
3-я инстанция: вещные споры 3-я инстанция: вещные споры @third_inst_property · 300 subscribers
Post #616 70
Разрешение противоречий экспертиз и проверка согласия арендодателя обязательны при зачете стоимости неотделимых улучшений в выкупную цену помещения


Постановление АС Центрального округа от 23.06.2026 по делу А35-2837/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Курсстрой» обратилось к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска с иском об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения от 25.12.2023 с рассрочкой оплаты. Стороны не согласовали рыночную стоимость объекта и размер зачета стоимости неотделимых улучшений в счет выкупной цены, истец уточнил требования до 4 595 866,39 руб. Истец ссылался на собственный отчет об оценке и локальный сметный расчет, а ответчик утвердил цену и состав улучшений на основании муниципальных контрактов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Курской области удовлетворил требования истца, признав обоснованным заявленный размер рыночной стоимости помещения и стоимость неотделимых улучшений. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о достоверности представленных истцом доказательств оценки.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы: муниципальная экспертиза некорректно отнесла штукатурно-малярные работы к неотделимым улучшениям, хотя это текущий ремонт; установка кондиционеров не образует неотделимых улучшений; часть работ выполнена без согласия арендодателя.
Истец: стоимость улучшений подтверждена подготовленным им локальным сметным расчетом и отчетом независимого оценщика, поэтому они подлежат полному зачету в счет выкупной цены.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не выяснили вопрос о приватизации земельного участка под зданием и не оценили необходимость включения стоимости права на этот участок в выкупную цену. Суды не устранили противоречия в судебной экспертизе относительно отнесения отдельных работ к текущему ремонту или неотделимым улучшениям и не проверили наличие согласия арендодателя на их проведение. При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все отчеты об оценке на соответствие стандартам оценочной деятельности, разрешить противоречия экспертных выводов и определить действительную стоимость согласованных улучшений с учетом их износа.

📌 Итог

Судебная коллегия отменила судебные акты и обязала Арбитражный суд Курской области при новом рассмотрении устранить допущенные нарушения, исследовать все отчеты об оценке и разрешить противоречия экспертных выводов.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#недвижимость #аренда #разногласия #доказательства #АС_Центрального_округа
More from @third_inst_property
  1. Oct 7, 2026Статус особо защитного участка лесов определяется актами лесоустройства, а не только выпис…
  2. Oct 7, 2026Подписание соглашения о вступлении в договор аренды земельного участка без государственной…
  3. Oct 7, 2026Невозможность раздела земельного участка с расположенными на нем зданиями разных собственн…
  4. Oct 6, 2026Нахождение части участка в границах заказника не лишает собственника здания исключительног…
  5. Oct 5, 2026Размер неосновательного обогащения управляющей компании определяется фактически полученным…
  6. Oct 4, 2026Регистрация права собственности на подземный линейный объект без примыкания к поверхности…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →