Споры из договора перевозки подлежат рассмотрению по месту нахождения перевозчика в порядке исключительной подсудности, независимо от соглашения сторон

Постановление АС Северо-Западного округа от 16.06.2026 по делу А56-46984/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «АДР» обратилось в суд с иском к ООО «ТК Ультра» о взыскании 7 804 593 руб. долга и 259 138 руб. судебных расходов. Требования возникли из договора транспортной экспедиции и перевозки, в рамках которого грузополучатель зафиксировал частичную утрату груза на сумму 10 620 393 руб. Истец произвел зачет встречных требований и потребовал остаток задолженности. Спор рассматривался в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании договорной подсудности.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в удовлетворении иска, сославшись на отсутствие доказательств причинно-следственной связи между убытками и действиями перевозчика. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о недоказанности вины ответчика.

🗣️ Позиции сторон

— Заявитель: судами неправильно определена территориальная подсудность спора, поскольку иск предъявлен к перевозчику и вытекает из договора перевозки груза, а следовательно, настоящий спор подлежал рассмотрению по месту нахождения перевозчика – в Арбитражном суде Московской области.
— Оппонент: расчеты основаны на тарифах Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, договоры действовали в спорный период, а ответчик не доказал оказание услуг иной организацией.

🧭 Позиция кассации

Суд округа выявил нарушение правил исключительной подсудности. Спор возник из договора перевозки груза, поэтому в силу статьи 38 АПК РФ он подлежит рассмотрению по месту нахождения перевозчика. Договорная подсудность в данном случае не применяется, поскольку исключительную подсудность нельзя изменить соглашением сторон. Нижестоящие суды не проверили соблюдение правил исключительной подсудности и обязаны разрешить этот вопрос при новом рассмотрении.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для определения подсудности в соответствии со статьёй 38 АПК РФ.

ТГ-канал: «3-я инстанция: вещные споры»

#взыскание_долга #договор_перевозки #подведомственность #процессуальные_сроки #недостатки_работ #АС_Северо_Западного_округа