Налоговая выгода необоснованна, если подконтрольный контрагент оплачивает личные расходы руководителя налогоплательщика

Постановление АС Поволжского округа от 12.10.2026 по делу А55-33902/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Тайфун Транссервис» оспорило решение налоговой инспекции о доначислении НДС (4 457 918 руб.), налога на прибыль (1 871 971 руб.), страховых взносов и штрафов. Инспекция выявила схему с участием ООО «ЭКМ», посчитав сделки по покупке топлива и запчастей фиктивными, а также обнаружила нецелевое использование подотчетных средств физлицами. Налогоплательщик утверждал реальность хозяйственных операций и технический сбой в учете.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Самарской области удовлетворил требования общества, сославшись на недоказанность умысла и отсутствие проверок наличия емкостей для хранения ГСМ. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о реальности поставок, списании запчастей из-за износа и отсутствии дохода у физлиц при неполучении оправдательных документов по подотчетным суммам. Суды приняли версию о переводе долга на учредителя и хранении топлива у третьих лиц для ремонта объектов в новых регионах.

🗣️ Позиции сторон

УФНС России по Самарской области указало на подконтрольность контрагента, отсутствие реальных затрат на закупку топлива у ООО «ЭКМ» и личные траты его руководителя за счет средств фирмы. Налоговый орган привел доказательства невозможности хранения заявленных объемов ГСМ, отсутствия спецтранспорта и фиктивности соглашения о переводе долга. Инспекция дополнила доводы акцентами на противоречия в показаниях свидетелей и отсутствии первичных документов на перевозку опасных грузов.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд выявил, что нижестоящие инстанции проигнорировали ключевые доказательства инспекции: зависимость директора ООО «ЭКМ» от руководства налогоплательщика, оплату личных нужд семьи руководителя за счет контрагента и отсутствие условий для хранения 288 тыс. литров топлива. Суды не оценили риски фиктивности перевода долга на учредителя без подтверждения ее платежеспособности. В части НДФЛ и страховых взносов суды не проверили довод инспекции о том, что отсутствие отчетов по подотчетным суммам утрачивает компенсационный характер и образует доход физлица.

📌 Итог

Суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #доказательства #злоупотребление #АС_Поволжского_округа