Частичное удовлетворение жалобы вышестоящим налоговым органом обязывает суд прекратить производство в соответствующей части

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 06.10.2026 по делу А32-3591/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель Лазарева А.Ю. оспорила решение Межрайонной ИФНС № 8 по Краснодарскому краю от 16.09.2024, которым ей доначислили налоги и штрафы на общую сумму 35 094 555 руб. за 2021 год. Налоговый орган выявил доходы от продажи санатория в Сочи на 320 млн руб., посчитав, что лимиты для спецрежимов (УСН и патент) превышены. Вышестоящий налоговый орган частично удовлетворил жалобу предпринимателя, отменив начисления по НДФЛ и штрафам на сумму 1 313 610 руб., однако суды первой и апелляционной инстанций отказали в признании незаконным решения инспекции в полном объеме.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Краснодарского края отказал в удовлетворении требований, указав на утрату права применять специальные налоговые режимы из-за превышения лимита доходов. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводом о том, что продажа недвижимости носила характер предпринимательской деятельности, а доводы о технической неготовности объекта не подтверждены доказательствами. Суды сочли действия налогового органа правомерными в части доначисления платежей.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель просила отменить судебные акты, ссылаясь на то, что часть требований уже удовлетворена вышестоящим налоговым органом в досудебном порядке, поэтому предмет спора в этой части отсутствует. Оппонент (налоговый орган) настаивал на законности доначислений, поскольку совокупный доход предпринимателя превысил установленные Кодексом ограничения для применения УСН и патента, а сделка по продаже санатория экономически обоснована как часть бизнес-процесса.

🧭 Позиция кассации

Коллегия суда округа выявила процессуальную ошибку: нижестоящие инстанции не учли, что УФНС по Краснодарскому краю уже отменило оспариваемое решение инспекции в части начисления 1 194 188 руб. НДФЛ и 119 422 руб. штрафа. Поскольку на момент обращения в суд и принятия решения требование в этой части было удовлетворено административным путем, предмет судебного спора отсутствовал. Суды обязаны были прекратить производство в данной части, но вместо этого вынесли отказ в удовлетворении требований, что противоречит фактическому положению дел и нарушает права заявителя на доступ к правосудию по несуществующему спору.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов в части отказа по удовлетворенным налоговым органом требованиям и прекратил производство в этой части, оставив остальную часть актов без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #процесс #АС_Северо_Кавказского_округа