Решение налогового органа считается обжалованным в полном объёме, если из апелляционной жалобы прямо не следует, что оно обжалуется в части

Постановление АС Северо-Западного округа от 14.09.2026 по делу А56-10732/2026
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Торговый дом Кипаларм» оспорило решение Межрайонной ИФНС № 11 по Ленинградской области от 25.07.2025 № 8, которым компании доначислили НДС, налог на прибыль, НДФЛ, страховые взносы и штрафы. Налоговый орган выявил формальный документооборот с рядом контрагентов при отсутствии реальных хозяйственных операций, а также переквалифицировал выплаты работникам под видом подотчётных сумм в доходы, подлежащие обложению НДФЛ и страховыми взносами. Общество обратилось в суд с требованием признать решение недействительным в части доначисления НДС, налога на прибыль, НДФЛ и взносов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции оставил без рассмотрения требование общества в части оспаривания доначислений по НДС и налогу на прибыль по операциям с рядом контрагентов. Судья сослался на несоблюдение досудебного порядка, так как в апелляционной жалобе в вышестоящий налоговый орган общество не привело конкретных доводов по этим эпизодам. В остальной части требований суд отказал. Апелляционный суд согласился с выводами первой инстанции и оставил определение без изменения.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель кассационной жалобы указал, что в апелляционной жалобе просил отменить решение инспекции полностью или частично по результатам всестороннего анализа документов. Отсутствие детальных возражений по конкретным контрагентам не означает отказа от их оспаривания, а бездействие вышестоящего налогового органа не лишает права на судебную защиту. Инспекция настаивала на законности судебных актов, считая, что общество не выполнило обязательную процедуру досудебного урегулирования спора по спорным эпизодам.

🧭 Позиция кассации

Кассационный суд не согласился с выводами нижестоящих судов о несоблюдении досудебного порядка. Согласно разъяснениям Пленума ВАС РФ, решение налогового органа считается обжалованным в полном объёме, если из жалобы прямо не следует обратное. Неуказание конкретных доводов в административном порядке не свидетельствует о несоблюдении досудебной процедуры, поскольку цель такого порядка — дать возможность урегулировать спор, а не создать формальные препятствия для доступа к правосудию. Суды обязаны были оценить реальное волеизъявление налогоплательщика, выраженное в просьбе отменить решение полностью или частично.

📌 Итог

Кассационный суд отменил определение первой инстанции и постановление апелляции, направив дело на новое рассмотрение в апелляционный суд для разрешения спора по существу.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #процесс #право_на_иск #АС_Северо_Западного_округа