Наличие у взаимозависимого лица налоговых льгот или самостоятельного проекта не исключает квалификации перераспределения выручки как искусственного по статье 54.1 НК РФ

Постановление АС Московского округа от 14.09.2026 по делу А40-257937/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Дэмис групп» оспорило решение МИФНС № 7 о доначислении налогов, пеней и штрафов по результатам выездной проверки за 2017–2019 годы. Инспекция выявила схему дробления бизнеса с участием взаимозависимых ИП Билялетдинова Р.А., ИП Остудина Я.В. и ООО «Дэмис инновационные решения» (ООО «ДИР»). Налоговый орган утверждал, что общество искусственно распределило выручку digital-агентства «Demis» между подконтрольными лицами для минимизации обязательств по НДС и налогу на прибыль.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил требования общества, признав разделение деятельности обоснованным бизнес-экспериментом по тестированию различных маркетинговых технологий. Апелляционный суд частично отменил решение: отказал в иске в части взаимоотношений с двумя ИП, установив признаки дробления, но оставил без изменения решение в части эпизода с ООО «ДИР». Апелляционный суд счёл создание ООО «ДИР» правомерным из-за его статуса участника «Сколково» и разработки ПО NIGMA, а также указал на недобросовестную тактику инспекции, повторно оспорившей этот эпизод.

🗣️ Позиции сторон

МИФНС настаивала на отмене актов в части ООО «ДИР», указывая на единую ресурсную базу, централизованное управление и использование налоговых льгот «Сколково» для необоснованной экономии. Общество возражало, ссылаясь на разумную деловую цель создания отдельной компании для защиты рисков и развития инновационного продукта, а также на наличие партнёрского соглашения по использованию ПО.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции не согласился с выводом апелляционного суда, изолированно оценившего статус ООО «ДИР» как участника «Сколково» без учёта совокупности признаков интеграции в группу. Коллегия указала, что наличие льгот или самостоятельного проекта не исключает применения статьи 54.1 НК РФ, если через такое лицо искусственно перераспределяется часть единого производственного процесса без фактического обособления. Перевод выручки на ООО «ДИР» позволял снижать общую налоговую нагрузку группы при сохранении единого экономического содержания деятельности.

📌 Итог

Кассационный суд отменил судебные акты в части удовлетворения требований общества по эпизоду взаимоотношений с ООО «ДИР» и принял новый акт об отказе в удовлетворении требований в этой части, оставив остальную часть постановления апелляции без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #доказательства #АС_Московского_округа