При проверке обоснованности доначислений по ЕСХН суды обязаны оценить соответствие объема закупленного сырья количеству выпущенной продукции и доводы о фиктивности поставок

Постановление АС Уральского округа от 14.09.2026 по делу А07-17694/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ППСК «Яковлевка» оспорил решение налогового органа о доначислении налогов, пеней и штрафов на общую сумму свыше 8,8 млн руб. Инспекция пришла к выводу, что кооператив утратил право на применение ЕСХН из-за снижения доли доходов от сельхозпродукции ниже 70%. Налоговый орган включил в расчёт поставки молока от ООО «Салават», которые налогоплательщик оспаривал как фиктивные.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал кооперативу в удовлетворении требований. Суд согласился с выводами инспекции: раздельный учет расходов не велся, а доля дохода от реализации собственной сельхозпродукции в 2019 году составила менее 70%. Апелляционный суд оставил решение без изменения, поддержав позицию первой инстанции о правомерности пересчета налоговых обязательств по общей системе налогообложения и законности начисленных санкций.

🗣️ Позиции сторон

Кооператив указывал на неполноту исследования доказательств и формальный подход судов. Он настаивал, что объем поставок от ООО «Салават» занижен налоговым органом, а часть документов (счета-фактуры) содержит признаки редактирования и подделки подписей директора контрагента. Налоговые органы возражали против отмены актов, считая доводы налогоплательщика несостоятельными, а расчеты инспекции — обоснованными представленными документами и показаниями должностных лиц.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил существенные пробелы в оценке доказательств. Нижестоящие суды не проверили соответствие объема закупленного сырья количеству выпущенной продукции с учетом технологических норм. Суды не оценили доводы об отсутствии товарно-транспортных накладных, расхождениях в показаниях свидетелей и признаках фальсификации счетов-фактур. Не был проведен анализ движения денежных средств и причин оплаты третьим лицом (ООО «Мелеузовский МКК»). Также суды не дали мотивированного ответа на вопрос о праве уменьшения срока полезного использования имущества на период его эксплуатации предыдущим собственником.

📌 Итог

Кассация отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение для проверки доводов о фиктивности поставок молока и правомерности доначисления налога на имущество.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #доказательства #фальсификация #процесс #АС_Уральского_округа