Включение НДС в сумму убытков по замещающей сделке требует проверки наличия у кредитора права на налоговый вычет

Постановление АС Северо-Западного округа от 04.09.2026 по делу А56-9635/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Негабарит 12» (перевозчик) потребовало от АО «Балтийский завод» (заказчик) возместить 470 464 руб. упущенной выгоды, 594 000 руб. реального ущерба и расходы на экспертизу из-за простоя транспорта при разгрузке груза. Заказчик предъявил встречный иск о взыскании 2 057 500 руб. убытков по замещающей сделке, заключённой с другим перевозчиком после отказа исполнителя от исполнения заказов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в первоначальном иске перевозчика, посчитав недоказанной вину заказчика в простое и причинно-следственную связь с убытками. Встречный иск заказчик суд удовлетворил, рассчитав разницу между ценами расторгнутого договора и замещающей сделки с ООО «ГК Сокол». Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о разумности цены замещающей сделки и факте неисполнения обязательств перевозчиком.

🗣️ Позиции сторон

Перевозчик в кассационной жалобе указывал, что договор с новым перевозчиком заключён до официального прекращения отношений и истечения срока уведомления, поэтому статья 393.1 ГК РФ неприменима. Также он оспаривал наличие обязанности исполнить спорный транспортный заказ и включение НДС в сумму убытков. Заказчик возражал, ссылаясь на фактический отказ перевозчика от исполнения заказов, что вынудило заключить срочную замещающую сделку для выполнения гособоронзаказа, и подтверждал разумность новой цены протоколом закупочной комиссии.

🧭 Позиция кассации

Суд округа признал правильным отказ в первоначальном иске и применение статьи 393.1 ГК РФ, поскольку замещающая сделка заключена именно из-за нарушения обязательств перевозчиком. Однако кассация выявила ошибку в расчёте суммы встречного иска: нижестоящие суды не исследовали вопрос учёта НДС. Они не установили, является ли заказчик плательщиком налога, принимала ли она НДС к вычету по новой сделке и уменьшило ли это её реальные имущественные потери. Суды не проверили эти обстоятельства, хотя право на вычет исключает признание суммы налога убытком.

📌 Итог

Суд отменил судебные акты в части взыскания 2 057 500 руб. по встречному иску и направил дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию для проверки влияния НДС на размер убытков, оставив остальную часть решений без изменения.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#убытки #замещающая_сделка #перевозка #налоги #доказательства #АС_Северо_Западного_округа