Капитальный ремонт при временном вывозе прекращает процедуру и обязывает уплачивать НДС с полной таможенной стоимости товара при обратном ввозе

Постановление АС Поволжского округа от 02.09.2026 по делу А57-36274/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Саратовстройстекло» (с 15.08.2024 — АО «Салаватстекло Волга») вывезло два вакуумных насоса во Вьетнам для капитального ремонта, заявив таможенную процедуру временного вывоза. Таможенный орган прекратил действие этой процедуры из-за нарушения запрета на капитальный ремонт при временном вывозе и отказал в реимпорте. При обратном ввозе общество задекларировало товар как выпуск для внутреннего потребления, указав в качестве таможенной стоимости только цену ремонта и доставки, без учёта стоимости самих насосов. Саратовская таможня скорректировала стоимость по резервному методу, включив в неё цену оборудования, и доначислила НДС с пенями.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Саратовской области и апелляционный суд удовлетворили требования общества и признали акты таможни недействительными. Суды исходили из того, что хотя декларант ошибся с выбором процедуры (следовало применять переработку вне таможенной территории), это не должно вести к уплате платежей сверх тех, что подлежали бы уплате при правильном декларировании. Нижестоящие инстанции посчитали, что база для НДС должна рассчитываться только от стоимости услуг по ремонту, а не от полной стоимости товара, так как иначе нарушается принцип экономической обоснованности начислений.

🗣️ Позиции сторон

Саратовская таможня указала, что нарушение условий временного вывоза (проведение капитального ремонта) влечёт прекращение процедуры и утрату товаром статуса товара Союза. Такой товар может быть ввезён только как иностранный с уплатой всех пошлин и налогов исходя из его полной таможенной стоимости. Таможня подчеркнула, что запрет на применение процедуры переработки в таких случаях исключает возможность расчёта базы только от стоимости работ, а иной подход позволил бы недобросовестным участникам рынка уклоняться от платежей.

Общество настаивало на том, что фактическое экономическое содержание операции — это ремонт, поэтому и налоговая база должна формироваться исходя из стоимости этих работ. Заявитель ссылался на то, что выявленные процедурные нарушения не могут служить основанием для применения более жёстких финансовых последствий, чем те, которые возникли бы при изначальном правильном оформлении декларации на переработку.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на ошибку нижестоящих инстанций в применении норм ТК ЕАЭС и НК РФ. Капитальный ремонт при временном вывозе прямо запрещён, что ведёт к прекращению процедуры и невозможности последующего помещения товара под режим переработки вне таможенной территории. Товар приобретает статус иностранного и подлежит ввозу на общих основаниях. Налоговая база по НДС в таком случае определяется от полной таможенной стоимости товара, а не только от стоимости работ по его восстановлению. Суды первой и апелляционной инстанций не учли, что при нарушении условий временного вывоза товар утрачивает право на льготный режим налогообложения и ввозится на общих основаниях.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов, принял новый акт об отказе в удовлетворении требований общества и признал законными действия таможни по доначислению НДС.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#таможня #налоги #НПА #АС_Поволжского_округа