Добровольный возврат платежа в ходе процесса не освобождает суд от разрешения заявленного требования и проверки надлежащего ответчика

Постановление АС Московского округа от 20.08.2026 по делу А40-279448/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Добрый ветер» ввезло из Турции партию свежих фруктов и задекларировало их по первому методу определения таможенной стоимости. Таможенный орган скорректировал стоимость по шестому методу и дополнительно списал с лицевого счета общества 168 429,35 руб. Общество обратилось в суд с требованием вернуть излишне уплаченные таможенные платежи и взыскать судебные расходы. В период рассмотрения спора таможня отменила корректировку и вернула деньги, однако общество продолжило настаивать на компенсации судебных издержек.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и государственной пошлины, не дав оценки основному требованию о возврате таможенных платежей. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о подтвержденности и разумности судебных издержек.

🗣️ Позиции сторон

Кассаторы указали, что основное требование о возврате платежей отпало в связи с их добровольным возвратом после ведомственного контроля. Центральное таможенное управление не совершало действий по корректировке стоимости и не является ответчиком, уполномоченным на возврат платежей. Сумма судебных расходов завышена и не соответствует критерию разумности.

Заявитель признал факт возврата 168 429,35 руб. и настаивал на взыскании судебных расходов, ссылаясь на представленный договор, платежное поручение и чек.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды нарушили нормы процессуального права, поскольку не исследовали и не разрешили основное требование о возврате излишне уплаченных платежей, хотя общество не отказывалось от него. Суды не оценили вопрос о надлежащем ответчике: Центральное таможенное управление ведет лицевые счета плательщиков в Москве и фактически произвело списание денежных средств. При новом рассмотрении суд обязан оценить все заявленные требования и доказательства, установить обстоятельства дела и принять законное решение по каждому из них.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#таможня #процесс #надлежащий_ответчик #взыскание_долга #АС_Московского_округа