Неисполнение обязанности по уплате таможенных пошлин образует имущественный ущерб, исключающий замену штрафа на предупреждение
Постановление АС Центрального округа от 18.08.2026 по делу А62-7910/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
Индивидуальный предприниматель Клименко О.Л. обратилась в суд с заявлением к Смоленской таможне об отмене постановления от 09.09.2025 по делу об административном правонарушении и прекращении производства из-за малозначительности. Таможня провела проверку и выявила, что предприниматель вывезла из ЕАЭС партии искусственного графита без соблюдения порядка таможенного декларирования и не уплатила вывозные пошлины. На основании этого таможенный орган возбудил дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначил штраф.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Смоленской области изменил постановление таможенного органа и заменил административный штраф на предупреждение. Суд первой инстанции исходил из того, что правонарушение совершено впервые, а действия предпринимателя не причинили вреда государственным интересам и не повлекли имущественного ущерба. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами о наличии оснований для замены штрафа на предупреждение.
🗣️ Позиции сторон
Смоленская таможня просила отменить судебные акты, указывая на несоблюдение условий для замены штрафа на предупреждение. Таможенный орган настаивал, что предприниматель не исполнила публично-правовые обязанности по декларированию товара и уплате пошлин, что причинило имущественный ущерб государству. Индивидуальный предприниматель просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считая выводы нижестоящих судов о возможности применения предупреждения законными.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Центрального округа выявил ошибку нижестоящих судов в применении норм материального права. Суд округа указал, что суды преждевременно сделали вывод об отсутствии имущественного ущерба, поскольку предприниматель не исполнила обязанности по таможенному декларированию и уплате соответствующих платежей в бюджет. Кассация не вправе самостоятельно устанавливать фактические обстоятельства, поэтому суды обязаны при новом рассмотрении проверить наличие имущественного ущерба и дать верную оценку доводам сторон.
📌 Итог
Арбитражный суд Центрального округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»
#КОАП #штраф #таможня #АС_Центрального_округа