Переквалификация договоров с самозанятыми в трудовые требует оценки взаимозависимости сторон и фактического характера оказания услуг, а не только формального подчинения

Постановление АС Северо-Западного округа от 12.08.2026 по делу А21-8240/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Профуборка-Калининград» обратилось в суд с требованием признать недействительными решения УФНС по Калининградской области о доначислении страховых взносов и штрафа. Налоговый орган переквалифицировал договоры с самозанятыми гражданами в трудовые, доначислив обществу 477 093 руб. взносов и 23 854 руб. штрафа, позже частично отменив эти суммы в отношении двух физлиц. Предметом спора осталась законность доначислений в отношении третьего физлица — Барейшиной Н.И., оказывавшей бухгалтерские услуги.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил требования общества, признав выводы налогового органа о подмене трудовых отношений гражданско-правовыми недоказанными. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что самозанятые не подчинялись внутреннему трудовому распорядку и самостоятельно определяли режим работы.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (УФНС): самозанятые фактически лишены самостоятельности и работают в интересах взаимозависимых обществ под единым контролем. В отношении Барейшиной Н.И. налоговый орган указал на получение ею дохода по трудовому договору от аффилированных структур при отсутствии штатного бухгалтера у заказчика.
Оппонент (Общество): физлица самостоятельно определяли режим труда, не подчинялись внутреннему распорядку и оказывали услуги по гражданско-правовым договорам, что исключает возникновение обязанности по уплате страховых взносов.

🧭 Позиция кассации

Суд округа не нашел ошибок в выводах нижестоящих инстанций об отсутствии трудовых отношений с двумя самозанятыми гражданами. Однако в части доначислений в отношении Барейшиной Н.И. суды не исследовали ключевые доводы налогового органа. Кассация указала, что нижестоящие суды не оценили обстоятельства оказания бухгалтерских услуг взаимозависимым обществам, отсутствие должности бухгалтера в штатном расписании и получение физлицом дохода по трудовому договору от аффилированных структур. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан установить эти фактические обстоятельства, исследовать доказательства в совокупности и дать им правовую оценку.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил судебные акты в части доначислений в отношении Барейшиной Н.И., обязав Арбитражный суд Калининградской области при новом рассмотрении исследовать доказательства взаимозависимости и фактического характера отношений с данным физлицом.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #доказательства #АС_Северо_Западного_округа