Доводы налогового органа об отсутствии у контрагентов ресурсов обязывают суды оценивать реальность операций за пределами формального документооборота
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 31.07.2026 по делу А53-8126/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «Волжская зерновая компания» оспорило решения МИ ФНС России № 25 по Ростовской области о доначислении НДС за 3 и 4 кварталы 2023 года и штрафов. Налоговый орган отказал в применении вычетов по НДС на суммы 88 589 832 руб. и 30 546 458 руб. и доначислил штрафы на 17 717 966 руб. 50 коп. и 6 109 291 руб. 60 коп., сославшись на необоснованную налоговую выгоду по сделкам с индивидуальными предпринимателями. Общество настаивало на реальности поставок сельхозпродукции и проявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требования общества. Суд установил реальность сделок и фактическое исполнение обязательств контрагентами, подтвержденное договорами, банковскими выписками и первичными документами, а также признал проявление обществом должной осмотрительности. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о документальном подтверждении хозяйственных операций.
🗣️ Позиции сторон
Инспекция указала на нереальность операций: предприниматели не обладают материально-техническими ресурсами и земельными участками необходимой площади для выращивания заявленного объема сельхозпродукции. Контрагенты не числятся в реестрах товаропроизводителей, имеют задолженность перед бюджетом и не уплатили исчисленный ими НДС. Документооборот создан искусственно для получения необоснованной налоговой выгоды.
Общество сослалось на фактическое получение товара и наличие полного комплекта первичных документов, подтверждающих реальность сделок и правомерность применения налоговых вычетов.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил, что нижестоящие суды не исследовали и не оценили совокупность доказательств налогового органа. Суды оставили без проверки доводы инспекции об отсутствии у предпринимателей земельных участков нужной площади, противоречиях между договорами аренды и данными Росреестра, неуплате контрагентами НДС и отсутствии первичных документов за отдельные периоды. Кассация указала на необходимость установить, как общество аккумулировало информацию о деловой репутации предпринимателей, и оценить нестыковки в транспортных документах и показаниях свидетелей. При новом рассмотрении суд обязан исследовать все обстоятельства дела, дать оценку доказательствам в совокупности и мотивировать выводы.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»
#налоги #доказательства #АС_Северо_Кавказского_округа