Расходы дистрибьютора по продвижению товара и скидки включаются в таможенную стоимость, если влияют на цену сделки

Постановление АС Московского округа от 27.07.2026 по делу А40-141165/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Ойл Трейд» ввезло из Турции трансмиссионные и гидравлические масла и задекларировало их по первому методу определения таможенной стоимости. Акцизный специализированный таможенный пост провел проверку и вынес решение о корректировке таможенной стоимости в сторону увеличения, что повлекло доначисление платежей. Общество обжаловало решения таможенных органов в вышестоящую таможню и ФТС России, получило отказы и обратилось в арбитражный суд с требованием признать акты таможенных органов недействительными.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования общества. Суд первой инстанции исходил из того, что декларант документально подтвердил сделку дистрибьюторским соглашением, инвойсами и пояснениями, а свобода договора позволяет сторонам самостоятельно определять цену. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что обязанности дистрибьютора по продвижению товара не являются функциями представительства и не влияют на формирование таможенной стоимости, а указание на скидку в инвойсе представляет собой внутреннюю форму учета продавца.

🗣️ Позиции сторон

Таможенные органы (заявители кассационной жалобы): Дистрибьюторское соглашение возлагает на дистрибьютора обязанности по активному продвижению продукции, увеличению продаж и улучшению репутации бренда. Эти действия совершаются по требованию продавца, влияют на цену и подлежат включению в таможенную стоимость. Кроме того, в заказах и инвойсах прямо указаны скидки, что свидетельствует о фактическом снижении стоимости товара.

ООО «Ойл Трейд»: Дистрибьютор не осуществляет функций представительства, а цена формируется на обычных рыночных условиях в зависимости от объема партии. Графа о скидке в инвойсе не означает реальное снижение цены, а отражает автоматический расчет продавца от базовой стоимости до итоговой цены заказа.

🧭 Позиция кассации

Суд округа усмотрел ошибку нижестоящих судов в неполном выяснении обстоятельств дела. Суды не оценили доводы таможенных органов о наличии скидок и фактическом снижении стоимости товара в документах. Коллегия не проверила, как условия дистрибьюторского соглашения об обязанностях покупателя по продвижению товаров на внутреннем рынке повлияли на формирование цены сделки. Применение первого метода определения таможенной стоимости оказалось неправомерным без количественного подтверждения отсутствия влияния условий продажи на цену. Нижестоящие суды обязаны установить, были ли учтены расходы дистрибьютора по продвижению товаров в цене, фактически уплаченной за товары, и дать правовую оценку доводам о скидках.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил состоявшиеся по делу судебные акты и обязал Арбитражный суд города Москвы при новом рассмотрении оценить доводы о наличии скидок и установить, повлияли ли обязанности дистрибьютора по продвижению товара на формирование таможенной стоимости.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#таможня #доказательства #цена_договора #АС_Московского_округа