Критические различия в механизмах, мощности и технических характеристиках исключают признание ввезенных товаров однородными для применения резервного метода оценки
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 17.07.2026 по делу А63-13100/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «РУСЕЛ» обратилось в суд с заявлением к Северо-Кавказской электронной таможне о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 853 556 руб. 60 коп. Таможня скорректировала таможенную стоимость четырех ввезенных из Азербайджана мачтовых подъемников, применив резервный метод и сравнив их с товаром из Китая. Компания оспорила доначисление, указывая на несопоставимость технических характеристик сравниваемых товаров.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил требования, признав действия таможни необоснованными из-за сравнения несопоставимых товаров и подтвердив новизну и заявленную стоимость подъемников. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и отказал обществу, сославшись на неподтвержденность таможенной стоимости и законность выбора таможней ценовой информации из иной страны.
🗣️ Позиции сторон
ООО «РУСЕЛ» указало, что апелляционный суд не оценил доводы и доказательства, а таможня сравнила принципиально разные товары и не представила читаемые сведения по сравниваемой декларации. Северо-Кавказская электронная таможня настаивала на законности доначисления, поскольку общество не предоставило оригинал контракта, а китайский подъемник признается однородным товаром, выполняющим те же функции.
🧭 Позиция кассации
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа выявил неправильное применение норм материального права апелляционным судом. Коллегия установила, что ввезенный из Азербайджана канатный подъемник и сравниваемый китайский реечный подъемник имеют критические различия в механизмах, мощности двигателей, типах кабин и предельной высоте подъема, что исключает их признание однородными товарами. Апелляционный суд не опроверг выводы первой инстанции о существенных различиях товаров и не оценил отсутствие в материалах дела корректной сравниваемой декларации.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда, оставил в силе решение первой инстанции о возврате обществу 853 556 руб. 60 коп. таможенных платежей и взыскал с таможни 50 000 руб. судебных расходов.
ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»
#таможня #доказательства #АС_Северо_Кавказского_округа