Представление первичных документов не освобождает декларанта от обязанности доказать отсутствие влияния взаимозависимости лиц на цену внешнеторговой сделки

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 13.07.2026 по делу А53-38409/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» оспорило решение Южной электронной таможни о корректировке таможенной стоимости экспортируемого хлористого калия. При декларировании партии в 5491,55 т общество заявило стоимость по первому методу из расчета 457 долларов США за тонну. Таможня выявила признаки недостоверности сведений из-за взаимозависимости продавца и покупателя и занижения цены относительно однородных товаров. По результатам контроля таможенный орган определил стоимость резервным методом по 481,45 доллара США за тонну и доначислил вывозную пошлину на 1 848 700 руб.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Ростовской области отказал обществу в удовлетворении требований. Суд установил, что заявитель не доказал отсутствие влияния взаимосвязи сторон на цену сделки, а заявленная стоимость не соответствует мировым биржевым котировкам и ценам на идентичные товары. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал решение таможни незаконным. Суд посчитал, что таможенный орган не доказал заключение сделки на иных условиях, а альтернативная ценовая информация не может служить основанием для корректировки, после чего назначил и учел судебную экспертизу.

🗣️ Позиции сторон

Таможня: апелляционный суд незаконно освободил общество от обязанности доказать отсутствие влияния взаимозависимости на цену сделки. Цена, установленная в одностороннем порядке без согласования, отражает корпоративную политику, а не рыночные показатели.

Общество: таможенный орган не представил достоверных доказательств оспариваемых условий сделки. Заявленная стоимость подтверждена полным комплектом документов, а цена зависит от индивидуальных условий конкретного внешнеторгового контракта.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на ошибку апелляционного суда, который проигнорировал обязанность декларанта доказать, что взаимозависимость не повлияла на цену. Представленные обществом инвойсы и контракты подтверждают лишь факт сделки, но не раскрывают прозрачную методику ценообразования и не доказывают продажу товаров по ценам того же уровня, что и между независимыми лицами. Суд первой инстанции обоснованно выявил противоречия в формировании цены, которая не зависела от порта отправления, что не соответствует обычной логистической составляющей. Суд округа отклонил выводы судебной экспертизы, поскольку среднестатистические расчеты за длительный период не учитывают макроэкономические колебания и качественные характеристики товара.

📌 Итог

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе решение первой инстанции об отказе в удовлетворении требований общества.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#таможня #доказательства #АС_Северо_Кавказского_округа