Заявление о подлоге договора с таможенным представителем обязывает суды исследовать довод о фальсификации, а не перекладывать бремя доказывания
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 01.07.2026 по делу А53-28264/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
АО «НПО "Дом Фармации"» заключило договор поставки 75 яванских макак с ООО «Черноморская Технологическая Группа». Таможенный представитель ООО «Таможенно-логистический оператор "Континент"» подал декларацию на товары, указав АО «НПО "Дом Фармации"» декларантом и сославшись на договор между ними. Ростовская таможня по результатам проверки доначислила таможенные платежи на 24 279 354 руб. и вынесла решения о внесении изменений в декларацию и об уплате задолженности. АО «НПО "Дом Фармации"» и таможенный представитель оспорили эти акты таможни.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ростовской области отказал в удовлетворении заявлений, признав действия таможни законными. Апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами о занижении таможенной стоимости и наличии обязательств у декларанта.
🗣️ Позиции сторон
Заявитель жалобы: Таможня не обосновала отмену ранее принятых решений. Договор с таможенным представителем является подделкой, компания не являлась его стороной и не согласовывала условия. Суды нарушили принцип состязательности, не истребовав доказательства из налогового органа, и ошибочно посчитали, что сертификат CITES оформило именно общество.
Оппонент: Таможня выявила неуплату таможенных платежей из-за скрытых дополнительных начислений. Договор с представителем подтверждает статус общества как декларанта, а сертификат CITES получен обществом для таможенного оформления.
🧭 Позиция кассации
Нижестоящие суды неправомерно возложили на общество бремя доказывания незаключения договора с таможенным представителем и сделали противоречивые выводы о наличии и порядке получения сертификата CITES. Суд округа не проверил доводы о фальсификации договора и не оценил обстоятельства уголовного дела в части сокрытия таможенных платежей. При новом рассмотрении суд обязан исследовать заявление о подлоге, изучить ведомости банковского контроля, выяснить порядок получения сертификата CITES и определить процессуальный статус общества во внешнеэкономической сделке.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение первой инстанции и постановление апелляционного суда в обжалуемой части и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»
#доказательства #таможня #фальсификация #АС_Северо_Кавказского_округа