Постановление полиции без сбора цифровых улик не подтверждает факт хакерской атаки для восстановления срока подачи налоговой декларации
Постановление АС Московского округа от 01.07.2026 по делу А40-112564/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «ВЕКТОР ГРУПП» обратилось в суд с требованием восстановить срок подачи уточненных деклараций по НДС за третий и четвертый кварталы 2021 года и обязать ИФНС России № 27 по г. Москве отразить на Едином налоговом счете корректировки, уменьшающие ранее доначисленный налог. Налогоплательщик пояснил, что в декабре 2024 года из-за хакерской атаки на сервер и сбоя в программе «1С» бухгалтер ошибочно подал декларации с завышенными суммами налога, а в феврале 2025 года направил корректировки для возврата к первоначальным значениям. Налоговый орган отказался вносить изменения, сославшись на пропуск трехлетнего срока для подачи уточненных деклараций с уменьшением налога.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования, признав действия налогоплательщика добросовестными. Суд сослался на постановление органа внутренних дел об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подтвердило факт хакерской атаки и технического сбоя, повлекшего ошибочную подачу деклараций. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии уважительных причин для восстановления срока.
🗣️ Позиции сторон
Налогоплательщик настаивает на отсутствии недобросовестности, поскольку подача ошибочных деклараций вызвана вмешательством третьих лиц и сбоем программного обеспечения, а последующие корректировки направлены на восстановление первоначальных верных данных.
Инспекция возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на истечение трехлетнего срока для подачи уточненных деклараций, уменьшающих налоговые обязательства, и отсутствие доказательств хакерской атаки.
🧭 Позиция кассации
Кассационная коллегия признала выводы судов преждевременными, поскольку они основаны на недопустимых доказательствах. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено только со слов руководителя компании и IT-подрядчика, без сбора цифровых улик и опроса главного бухгалтера, а в последующем этот акт отменен. При новом рассмотрении суду необходимо проверить факт хакерской атаки, оценить допустимость представленных доказательств и при необходимости назначить судебную экспертизу или привлечь специалиста.
📌 Итог
Арбитражный суд Московского округа отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для всесторонней проверки обстоятельств инцидента и оценки доказательств.
ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»
#налоги #доказательства #процессуальные_сроки #экспертиза #АС_Московского_округа