Доначисление налогов при дроблении бизнеса требует учета сумм налогов, фактически уплаченных подконтрольными лицами по патентной системе

Постановление АС Московского округа от 30.06.2026 по делу А41-12269/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Храпуновский инструментальный завод» обратилось в суд с требованием признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области от 13.09.2024 № 14/4635. По итогам выездной проверки за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 инспекция доначислила обществу налог на прибыль 19 773 192 руб., НДС 28 138 864 руб. и назначила штраф 3 778 346 руб. Налоговый орган выявил схему «дробления бизнеса» с участием подконтрольных индивидуальных предпринимателей и ООО «Пластснаб».

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении требований. Суд установил отсутствие реальности хозяйственных операций, формальный документооборот, аффилированность контрагентов и отсутствие у них деловой цели. Десятый арбитражный апелляционный суд оставил решение первой инстанции без изменения, согласившись с выводами об искажении сведений о фактах хозяйственной деятельности и получении необоснованной налоговой выгоды.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы:
1. Суды не учли, что схема «дробления бизнеса» обусловлена исключительно взаимозависимостью лиц, а деятельность общества соответствовала разумной экономической модели.
2. Продажа имущества индивидуальным предпринимателям имела деловую цель — избежание убытков от производства гибкой упаковки.
3. Инспекция неверно рассчитала налоговые обязательства, не уменьшив доначисления на сумму налогов, уплаченных предпринимателями по патентной системе.

Налоговый орган (ИФНС):
1. Решающее значение имеет не взаимозависимость, а отсутствие у предпринимателей реальной самостоятельной экономической деятельности.
2. Довод об убыточности производства несостоятелен: общество закупало иностранное оборудование, а финансовые показатели ООО «Пластснаб» после получения активов существенно выросли.

🧭 Позиция кассации

Арбитражный суд Московского округа отклонил доводы общества о самостоятельности предпринимателей и убыточности производства, согласившись с нижестоящими судами в части квалификации схемы «дробления бизнеса». Коллегия согласилась с доводом налогоплательщика о неверном расчете налоговых обязательств. Суд установил, что инспекция ошибочно не учла налоги, которые индивидуальные предприниматели Соколов и Рощеня уплатили по патентной системе налогообложения. Общая сумма неучтенных патентных платежей за 2020–2022 годы составила 478 839 руб.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа изменил судебные акты в части, признал незаконным доначисление налога на прибыль в размере 478 839 руб. с соответствующими пенями и штрафами, взыскал с налогового органа государственную пошлину 130 000 руб. и оставил без изменения остальную часть решений нижестоящих судов.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #доказательства #АС_Московского_округа