Формальный документооборот исключает оценку осмотрительности при отказе в вычетах НДС и требует оценки доказательств нереальности операций для целей налога на прибыль

Постановление АС Уральского округа от 26.06.2026 по делу А60-60411/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Заполярье» оспорило решение инспекции от 27.06.2024 о привлечении к ответственности по итогам выездной проверки за 2020–2022 годы. Инспекция доначислила обществу налог на прибыль и НДС, а также штрафы, сославшись на формальный документооборот с 26 контрагентами и необоснованное включение в расходы амортизации токарного станка. Налогоплательщик потребовал признать решение незаконным.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил требования: отменил доначисление налога на прибыль и штрафов, но оставил в силе доначисление НДС и снятие расходов по станку. Апелляционный суд оставил решение без изменения в части, приняв отказ общества от спора лишь по эпизоду с невнереализационными расходами на 3 312 479 руб.

🗣️ Позиции сторон

ООО «Заполярье»: настаивало на проявлении должной осмотрительности при выборе 26 поставщиков трубной продукции, оспаривало доначисление НДС.

Инспекция: указывала на создание формального документооборота с контрагентами, обладающими признаками технических организаций, и отсутствие доказательств реальной эксплуатации станка в 2022 году. Налоговый орган требовал отказать в вычетах по НДС и расходах по налогу на прибыль со ссылкой на статью 54.1 НК РФ.

🧭 Позиция кассации

Суд округа указал на ошибку нижестоящих судов в квалификации оснований для отказа в вычетах по НДС. Суды сослались на непроявление осмотрительности, тогда как при доказанном формальном документообороте оценивать осмотрительность не нужно: реальных сделок не было, следовательно, выбор контрагента отсутствовал. Отказывать в вычетах следовало напрямую по пункту 1 статьи 54.1 НК РФ.

В части доначисления налога на прибыль по 26 контрагентам суды не оценили доказательства формального документооборота, собранные инспекцией. Нижестоящие суды не проверили отсутствие у контрагентов ресурсов, транзитный характер платежей и не отражение товара в производственных счетах налогоплательщика.

При новом рассмотрении суд обязан оценить доводы инспекции о формальном документообороте с 26 поставщиками для решения вопроса о правомерности снятия расходов по налогу на прибыль.

📌 Итог

Арбитражный суд Уральского округа отменил судебные акты в части удовлетворения требований о признании незаконным доначисления налога на прибыль по эпизоду с 26 контрагентами и направил дело в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #доказательства #АС_Уральского_округа