Исполнение покупателем согласованной в договоре цены исключает квалификацию разницы между договорной и фактической суммами НДС как неосновательного обогащения

Постановление АС Московского округа от 24.06.2026 по делу А40-176928/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Каркаде» обратилось к АО «Рольф» с иском о взыскании 2 325 833,33 руб. неосновательного обогащения. Стороны заключили договор купли-продажи автомобиля Toyota LAND CRUISER 300 от 08.04.2024 на сумму 15 090 000 руб., включая НДС 20%. Покупатель перечислил полную сумму, однако продавец выставил счет-фактуру с НДС по ставке 20/120, так как ранее приобрел машину у физического лица. Истец посчитал разницу между уплаченным по договору и начисленным в счете-фактуре налогом неосновательным обогащением продавца.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск, указав на несоответствие НДС в договоре действительному размеру налога по нормам НК РФ, из-за чего переплата признана неосновательным обогащением. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о наличии оснований для возврата неосновательно полученного.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (АО «Рольф»): Нижестоящие суды проигнорировали правильный расчет НДС по правилам п. 5.1 ст. 154 НК РФ при реализации автомобиля, ранее купленного у физического лица.

Оппонент (ООО «Каркаде»): Условия договора о цене и НДС обязательны для сторон, а фактическое начисление налога в меньшем размере не отменяет обязанность продавца вернуть разницу покупателю.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды ошибочно применили нормы о неосновательном обогащении к публично-правовым отношениям по исчислению налогов. Покупатель исполнил договорные обязательства, перечислив согласованную сторонами цену, поэтому правовые основания для получения продавцом этих денег существуют. Продавец правомерно исчислил НДС с разницы между ценой продажи и покупной стоимостью машины от физлица. Истец как коммерческая организация должен был проявить осмотрительность и знать историю автомобиля, что исключает ссылку на незнание налоговых последствий.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#неосновательное_обогащение #налоги #взыскание_долга #АС_Московского_округа