Установление влияния аффилированности участников сделки на таможенную стоимость обязательно для квалификации транспортных и агентских расходов

Постановление АС Московского округа от 19.06.2026 по делу А40-99728/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Русский алюминий» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни от 25.01.2025 о внесении изменений в декларацию на товары при экспорте алюминия в ОАЭ. Таможенный орган скорректировал заявленную декларантом таможенную стоимость по первому методу, посчитав, что расходы на перевозку и агентское вознаграждение аффилированных лиц не учтены в цене сделки. Истец указал, что товар поставлен на условиях FCA, поэтому транспортные расходы несет покупатель, а экспедитор не участвует в сделке купли-продажи.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования. Суд первой инстанции решил, что таможня ошибочно применила нормы для ввозимых товаров вместо вывозимых, а условия поставки FCA возлагают расходы на перевозку на покупателя. Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с тем, что декларант представил все документы для подтверждения таможенной стоимости по стоимости сделки.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (таможня):
1. Между продавцом, покупателем и перевозчиком есть взаимосвязь, которая повлияла на формирование цены.
2. Транспортные расходы и агентское вознаграждение аффилированных лиц фактически являются косвенными платежами за товар, искусственно выведенными из контрактной цены.
3. Декларант не представил документы, опровергающие влияние аффилированности на цену и подтверждающие полноту включения всех затрат в структуру цены.

Оппонент (АО «Русский алюминий»):
1. Условия поставки FCA означают, что перевозку оплачивает покупатель вне рамок сделки купли-продажи.
2. Экспедитор не является участником внешнеторговой сделки, а агентский договор не ограничивает условия поставки.
3. Декларант предоставил все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость первым методом.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды не исследовали влияние взаимосвязи между участниками сделки на формирование таможенной стоимости. Суды не оценили доводы о том, что расходы на транспортировку и агентское вознаграждение аффилированных лиц могут являться косвенными платежами за товар, искусственно отделенными от контрактной цены. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан установить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, дать правовую оценку всем доказательствам в совокупности и проверить доводы сторон о влиянии аффилированности на цену сделки.

📌 Итог

Арбитражный суд Московского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для оценки влияния аффилированности участников сделки на формирование таможенной стоимости.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#таможня #доказательства #процесс #недействительность_сделок #подведомственность #АС_Московского_округа