Проявление налогоплательщиком должной осмотрительности и соблюдение условий статьи 54.1 Налогового кодекса при заявлении вычетов подлежат обязательной оценке
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.06.2026 по делу А53-17333/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела
ООО «СМР-1» оспорило решение МИ ФНС России № 12 по Ростовской области в части доначисления 4 112 403 руб. НДС и штрафа 205 620 руб., оставшейся в силе после частичной отмены вышестоящим налоговым органом. Предметом спора стал отказ в вычетах НДС по сделкам с субподрядчиком ООО «ФАР РОСТ», выполнявшим работы по капитальному ремонту детского сада. Налогоплательщик ссылался на реальность операций, тогда как инспекция указывала на отсутствие у контрагента ресурсов и неосведомленность его директора о деталях хозяйственной деятельности.
🏛️ Решения нижестоящих судов
Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил требование. Суд признал нарушением процедуры извещения общества о дополнительных мероприятиях налогового контроля. Суд счел, что инспекция не доказала нереальность работ и отсутствие у общества ресурсов, а также не опровергла показания свидетелей о выполнении работ силами субподрядчика.
Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о недоказанности инспекцией фиктивности документов и нарушении процедуры рассмотрения материалов проверки.
🗣️ Позиции сторон
Инспекция указала на непредставление обществом документов по требованию налогового органа, что свидетельствует о сокрытии недостоверных сведений. Директор субподрядчика не смог ответить на большинство вопросов о сделке, а общество не проявило должную осмотрительность при выборе контрагента.
Общество настаивало на реальности хозяйственных операций, оприходовании работ и отсутствии доказательств их выполнения силами самого общества. Налогоплательщик ссылался на то, что инспекция не доказала поддельность первичных документов и неосведомленность общества о нарушениях со стороны субподрядчика.
🧭 Позиция кассации
Суд округа выявил неполную оценку доказательств. Нижестоящие суды возложили на инспекцию обязанность доказать нереальность сделки, проигнорировав обязанность общества подтвердить право на налоговый вычет и соблюдение условий статьи 54.1 Налогового кодекса. Суды не проверили доводы инспекции об отсутствии у субподрядчика оборудования и лицензий, противоречиях в документах и ответах директора контрагента «не помню» на ключевые вопросы. Суды не оценили проявление обществом должной осмотрительности при выборе партнера и не исследовали вопрос о пропуске досудебного порядка обжалования в части процессуальных нарушений. Кроме того, суды не обосновали взыскание штрафа в размере, превышающем заявленные требования и расчеты инспекции. При новом рассмотрении судам необходимо устранить эти пробелы и дать полную оценку доводам сторон.
📌 Итог
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменил решение и постановление нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
#налоги #доказательства #процесс #извещения #ненадлежащее_извещение #АС_Северо_Кавказского_округа