Сведения из вступившего в законную силу приговора о незаконной схеме минимизации налогов относятся к вновь открывшимся обстоятельствам, а не к новым доказательствам

Постановление АС Московского округа от 15.06.2026 по делу А40-306672/2019
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

АО «Промстройсервис» обратилось в суд с требованием признать недействительным решение ИФНС № 31 по г. Москве от 15.07.2019 о доначислении налога на прибыль и НДС, а также пени и штрафов на общую сумму 198 955 806 руб. Суды ранее удовлетворили это требование. Позднее налоговый орган подал заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на вступивший в законную силу приговор в отношении бывшего генерального директора общества. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении этого заявления.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд города Москвы 11.08.2021 удовлетворил первоначальные требования налогоплательщика, а 24.10.2025 отказал налоговому органу в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционный суд 24.11.2021 оставил первое решение без изменения, а 12.02.2026 поддержал отказ в пересмотре. Суды мотивировали отказ тем, что сведения из приговора не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а представляют собой новые доказательства по уже исследованным ранее фактам, которым суд ранее дал оценку.

🗣️ Позиции сторон

Налоговый орган указывает, что вступивший в законную силу приговор подтверждает факт уклонения от уплаты налогов на сумму 124 484 711 руб. путем создания незаконной схемы с фиктивным документооборотом через ряд организаций. Заявитель считает эти обстоятельства имеющими преюдициальное значение и подлежащими оценке как вновь открывшиеся. Позиция налогоплательщика сводится к тому, что указанные факты не меняют ранее установленные обстоятельства дела и не могут служить основанием для пересмотра акта.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции выявил нарушение норм процессуального права нижестоящими судами. Суды не оценили, являются ли сведения из вступившего в законную силу приговора вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку они ранее не были известны заявителю. При новом рассмотрении суд первой инстанции обязан проверить и дать правовую оценку этим фактам.

📌 Итог

Суд кассационной инстанции отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #процесс #ВОО #преюдиция #доказательства #АС_Московского_округа