Протоколы допросов свидетелей, полученные следственными органами, подлежат оценке судом в совокупности с другими доказательствами и не являются безусловно недопустимыми

Постановление АС Поволжского округа от 09.06.2026 по делу А55-5848/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Самарская нерудная компания» оспорило решение МИФНС России № 21 по Самарской области от 16.07.2024 о привлечении к налоговой ответственности. Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль и страховые взносы, сославшись на сделки с недобросовестными контрагентами и невыплату НДФЛ с доходов физических лиц. Также инспекция оштрафовала общество по статье 126 НК РФ за непредставление документов. Компания потребовала признать решение недействительным в полном объеме.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Арбитражный суд Самарской области частично удовлетворил требования и признал недействительным решение инспекции в части доначисления НДС на сумму 10 143 298 руб., налога на прибыль в размере 10 204 755 руб. и соответствующих штрафов. Апелляционный суд отменил это решение и принял новый акт, которым также удовлетворил требования частично, но оставил в силе привлечение к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ. Суд обязал инспекцию устранить нарушения в отмененной части, а в остальном отказал заявителю.

🗣️ Позиции сторон

— Налоговый орган просил отменить судебные акты и отказать в удовлетворении требований общества, считая доначисления обоснованными.
— Общество требовало отменить штраф по статье 126 НК РФ в размере 16 000 руб., указывая, что запрошенные регистры бухгалтерского учета и карточки счетов не предусмотрены законодательством и не велись в проверяемом периоде.

🧭 Позиция кассации

Суд кассации согласился с оставлением штрафа по статье 126 НК РФ, так как общество не представило запрошенные документы. В части основных доначислений суд выявил процессуальные ошибки: апелляционный суд необоснованно признал недопустимыми протоколы допросов свидетелей, полученные следственными органами, и не исследовал их в совокупности с другими доказательствами. Также суд не провел детальный анализ движений по договорам займа физических лиц, не сопоставив приходные ордера с банковскими выписками для проверки расчетов инспекции.

📌 Итог

Суд кассации отменил постановление апелляционного суда в части основных налоговых доначислений и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд, оставив без изменения решение о взыскании штрафа по статье 126 НК РФ.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#налоги #процесс #взыскание_долга #доказательства #АС_Поволжского_округа