СРОК НА ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА ЗА НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ СВЕДЕНИЙ ПЕРСОНИФИЦИРОВАННОГО УЧЕТА ИСЧИСЛЯЕТСЯ С МОМЕНТА, КОГДА КОНТРОЛИРУЮЩИЙ ОРГАН ФАКТИЧЕСКИ ОБНАРУЖИЛ НАРУШЕНИЕ, А НЕ С ДАТЫ, КОГДА ОН МОГ О НЕМ УЗНАТЬ ПРИ АНАЛИЗЕ ИНОЙ ОТЧЕТНОСТИ

Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 29.05.2026 по делу А33-17369/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю обратилось к товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Белая Стрела» с требованием о взыскании финансовых санкций в размере 2 000 рублей за несвоевременное представление сведений по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ за 2020–2022 годы. Требование включало штрафы по 500 рублей за каждый из четырёх эпизодов, в том числе за февраль 2020 года.

Суд первой инстанции удовлетворил требование частично — взыскал 1 000 рублей за октябрь 2022 года и год 2022, отказал в части февраля 2020 года и июля 2022 года. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Основанием отказа по февралю 2020 года стало пропущенное Фондом совокупное сроковое ограничение на обращение в суд.

🏛 Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала во взыскании 500 рублей за несвоевременную подачу формы СЗВ-М (исходная) за февраль 2020 года, поскольку считала, что Фонд мог установить нарушение с 02.03.2021 при получении формы СЗВ-СТАЖ за 2020 год, и к моменту подачи иска — 24.06.2025 — трёхлетний срок давности истек.

Апелляционный суд оставил это решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о пропуске срока на взыскание, исчисленного с момента, когда нарушение должно было быть обнаружено.

🗣 Позиции сторон

Заявитель жалобы (Фонд): срок на обращение в суд не пропущен, поскольку достоверно выявить факт нарушения по форме СЗВ-М за февраль 2020 года стало возможно только после подачи этих сведений 29.11.2021; течение срока следует отсчитывать с этой даты.

Оппонент: позиция не представлена — отзыв на кассационную жалобу не поступил.

🧭 Позиция кассации

Нижестоящие суды ошиблись, приняв за точку отсчёта сроков момент получения формы СЗВ-СТАЖ за 2020 год. Поскольку в ней отсутствовал период работы за февраль 2020 года, а форма СЗВ-М за этот месяц была подана лишь 29.11.2021, Фонд не мог установить нарушение ранее этой даты. С учётом положений части 20 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, шестимесячный срок на обращение в суд начал течь с 30.11.2021 и не был пропущен. Суд кассации указал, что применение норм налогового законодательства в аналогичной ситуации допустимо, но требует учёта фактической возможности обнаружения нарушения.

📌 Итог

Суд кассации отменил решения нижестоящих судов в части отказа во взыскании 500 рублей за февраль 2020 года и принял новый судебный акт, удовлетворив требование Фонда в указанной части.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Восточно_Сибирского_округа