НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК НЕ ВПРАВЕ УЧЕСТЬ РАСХОДЫ И ЗАЯВИТЬ ВЫЧЕТЫ ПО НДС, ЕСЛИ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ИМ ПЕРВИЧНЫЕ ДОКУМЕНТЫ СОДЕРЖАТ МНОГОКРАТНО ЗАВЫШЕННУЮ СТОИМОСТЬ УСЛУГ, ЧТО ОПРОВЕРГАЕТСЯ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ДАННЫМИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ И СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ПОЛУЧЕНИИ НЕОБОСНОВАННОЙ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ

Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.05.2026 по делу А11-10038/2023
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие № 33» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области от 28.04.2023 № 463 о привлечении к ответственности за налоговые правонарушения, включая доначисление налога на прибыль и НДС. Спор возник по результатам выездной проверки за 2018–2020 годы, в ходе которой налоговый орган установил занижение выручки, неправомерные вычеты по НДС и завышение расходов по сделкам с ООО «ДЭП-57», ООО «ДорСервис», ООО «РусСибТранс» и ООО «Вест». Общество оспаривало выводы инспекции, указывая на реальность операций.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция удовлетворила заявление частично: признала недействительным решение УФНС в части доначисления налога на прибыль на 4 888 693 руб. и НДС на 4 399 823 руб. В остальной части требования отказано.

Апелляционный суд оставил решение без изменения, согласившись с выводами первой инстанции о частичной необоснованности претензий налогового органа.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (АО «ДЭП № 33»): налоговым органом не доказана формальность сделок; ошибки в документах не лишают права на вычеты; взаимозачет по договору с ООО «СтройКонтинент» соответствует условиям контракта; Общество не влияло на деятельность контрагентов и не обязано отвечать за их учет.

Оппонент (УФНС по Владимирской области): документы по сделкам с ООО «Вест» содержат недостоверные сведения — стоимость «технологических окон» завышена в десятки раз по сравнению с данными ОАО «РЖД»; Общество не проверило достоверность информации, что влечет риск непринятия вычетов; представленные акты подложны, а значит, расходы и вычеты необоснованны.

🧭 Позиция кассации

Суд кассационной инстанции установил, что суды неправильно применили нормы материального права, отказав в признании законности решения УФНС в части сделок с ООО «Вест». Документы, подтверждающие стоимость услуг по «технологическим окнам», противоречат официальным данным МВД и ОАО «РЖД» — реальная стоимость составила менее 388 тыс. руб., тогда как в актах указано свыше 29 млн руб. Такие документы не могут служить основанием для вычетов по НДС и учета расходов по прибыли. Кассационный суд учел позицию, изложенную в пункте 4 Постановления № 53 ВАС РФ: налоговая выгода не обоснована, если получена вне связи с реальной экономической деятельностью.

📌 Итог

Отменить решение и постановление в части удовлетворения требования АО «ДЭП № 33» и отказать в этой части в удовлетворении иска.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Волго_Вятского_округа