ОТКАЗ В ПРАВЕ НА ВЫЧЕТ АКЦИЗА ПРАВОМЕРЕН, ЕСЛИ ДОКУМЕНТООБОРОТ СО ВЗАИМОЗАВИСИМЫМ КОНТРАГЕНТОМ НОСИТ ФОРМАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР И НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТ РЕАЛЬНУЮ ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ОПЕРАЦИЮ ПО ПОСТАВКЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТОВАРОВ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПОДАКЦИЗНОЙ ПРОДУКЦИИ

Постановление АС Новосибирской области от 08.05.2026 по делу А45-20642/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

ООО «Разгуляй» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС № 24 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 17.01.2025 № 989, которым обществу было отказано в праве на вычет акциза в размере 50 233 205 руб. по сделкам с ООО «Рави Групп».

Требование основано на утверждении, что общество произвело и реализовало парфюмерно-косметическую продукцию, использовав для этого приобретённые комплектующие. Налоговый орган установил, что сделки с ООО «Рави Групп» носили формальный характер, не подтверждались реальными поставками, оплатой и производством.

Спор возник после камеральной проверки декларации по акцизам за сентябрь 2023 года, в которой сумма налога к уплате составила 1 839 руб. Апелляционная жалоба в УФНС была оставлена без удовлетворения 30.05.2025.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказал в удовлетворении заявления. Суд посчитал, что налоговый орган обоснованно отказал в вычете акциза, поскольку установлены признаки злоупотребления правом: сделки с ООО «Рави Групп» признаны фиктивными, отсутствовали реальные поставки тары, оплата, производство и реализация продукции. Также подтверждена взаимозависимость контрагентов.

Обеспечительные меры, введённые ранее, отменены. Госпошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с заявителя.

апелляционный суд не рассматривал дело — решение первой инстанции ещё не вступило в законную силу.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель: считает, что имели место реальные хозяйственные операции — приобретение тары, производство и реализация продукции. Указывает на наличие первичных документов, декларирования, уплаты налогов. Ссылается на письмо Минфина и судебную практику как подтверждение права на вычет.

Оппонент: доказал, что ООО «Разгуляй» и ООО «Рави Групп» — взаимозависимые лица, документооборот носил формальный характер. Отсутствовали реальные поставки, оплата, производство и хранение продукции. Движение товаров и денежных средств не подтверждено. Операции направлены на искусственное уменьшение налоговой базы.

🧭 Позиция кассации

не указано в тексте

📌 Итог

Отказать в удовлетворении заявления, отменить обеспечительные меры и взыскать с ООО «Разгуляй» госпошлину в размере 50 000 руб.

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Новосибирской_области