ДОВОД О ДВОЙНОМ НАЛОГООБЛОЖЕНИИ НЕ ОПРОВЕРГАЕТ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НДС, ЕСЛИ СОВОКУПНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОДТВЕРЖДАЕТ, ЧТО НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК И ЕГО КОНТРАГЕНТЫ ДЕЙСТВОВАЛИ КАК ЕДИНЫЙ ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ С ЦЕЛЬЮ ПОЛУЧЕНИЯ НЕОБОСНОВАННОЙ НАЛОГОВОЙ ВЫГОДЫ

Постановление АС Северо-Западного округа от 21.04.2026 по делу А21-5108/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]

📖 Фабула дела

Общество с ограниченной ответственностью «Честный Чек» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительными решение налогового органа о доначислении НДС на сумму 196 544 109,41 руб., включая суммы, предъявленные к вычету контрагентами ООО «Альянс-М» и ООО «Уайт Лайн» (192 234 826,36 руб.), а также соответствующие пени, штрафы и обеспечение по решению № 65. Спор возник в связи с проведённой выездной налоговой проверкой за 2019–2021 годы, в ходе которой Управление ФНС установило, что Общество и его контрагенты действовали как единый хозяйствующий субъект, формально оформляя сделки для получения необоснованной налоговой выгоды.

В основу претензий легли операции по ввозу сырья в режиме «Импорт-78» без уплаты НДС, последующей переработке и реализации продукции через подконтрольные компании. Налоговый орган посчитал, что документооборот носил фиктивный характер, а цепочки поставок были созданы исключительно для завышения налоговых вычетов.

🏛️ Решения нижестоящих судов

Первая инстанция отказала в удовлетворении требований ООО «Честный Чек», признав обоснованными выводы налогового органа о наличии фактов злоупотребления правом, отсутствии реального исполнения обязательств со стороны контрагентов и формировании искусственной схемы для получения налоговой выгоды. Суд учёл взаимозависимость организаций, общее руководство, перемещение кадров и доставку сырья напрямую на склад заявителя.

Апелляционный суд изменил решение: признал недействительными решения налогового органа в части доначисления НДС на сумму 192 234 826,36 руб. (в отношении ООО «Альянс-М» и ООО «Уайт Лайн») и обеспечительных мер в этой сумме. Остальную часть требований оставил без удовлетворения. Суд мотивировал это тем, что налоговый орган не доказал факт «дробления бизнеса», а доначисление НДС, ранее предъявленного контрагентами, ведёт к двойному налогообложению.

🗣️ Позиции сторон

Заявитель жалобы (Управление ФНС): указало, что апелляционный суд проигнорировал совокупность доказательств, подтверждающих создание единого хозяйствующего субъекта, использование подконтрольных компаний и искусственных цепочек поставок. Подчеркнуло, что Общество не представило достаточных доказательств реальности сделок, а налоговая выгода была получена умышленно и без экономического смысла.

Оппонент (ООО «Честный Чек»): настаивало на законности своих действий, указывало на соблюдение всех требований к оформлению сделок и наличие первичных документов. Полагало, что доначисление НДС по операциям контрагентов противоречит экономической природе налога и ведёт к двойному налогообложению.

🧭 Позиция кассации

Кассационная инстанция установила, что апелляционный суд допустил существенную ошибку, переоценив доказательства без достаточных оснований. Суд округа отметил, что выводы первой инстанции основаны на полной совокупности документальных и фактических доказательств: взаимозависимости, общем управлении, транзите сырья и отсутствии реальной хозяйственной деятельности у контрагентов. Доначисление НДС правомерно, поскольку сделки носили формальный характер, направленный на получение необоснованной налоговой выгоды, что подпадает под действие статьи 54.1 НК РФ. Приведены ссылки на Постановление № 53, определения Конституционного Суда и ВАС РФ, подтверждающие необходимость анализа всей цепочки операций.

📌 Итог

Отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение первой инстанции, отказавшее в удовлетворении требований ООО «Честный Чек».

ТГ-канал: «3-я инстанция: налоги»

#АС_Северо_Западного_округа